.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 846/2015
30.09.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јанка Лазаревића, председника већа, Бате Цветковића, Горана Чавлине, Драгана Аћимовића и Радослава Петровића, чланова већа, са саветником Весном Веселиновић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног М.А., због кривичног дела злоупотреба положаја одговорног лица из члана 234. став 3. у вези става 1. Кривичног законика и др., одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног М.А., адвоката В.К., поднетом против правноснажних решења Апелационог суда у Београду Кр 91/15 од 24.07.2015. године и Кж2 1483/15 од 31.07.2015. године, у седници већа одржаној дана 30.09.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног М.А., поднет против правноснажних решења Апелационог суда у Београду Кр 91/15 од 24.07.2015. године и Кж2 1483/15 од 31.07.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Апелационог суда у Београду Кр 91/15 од 24.07.2015. године, према окривљеном М.А. који се налази у притвору по решењу судије за претходни поступак Вишег суда у Београду Кпп број 101/15 од 12.04.2015. године, а који се окривљеном рачуна од 10.04.2015. године када је лишен слободе, продужен је притвор за још два месеца, тако да исти може трајати до 10.09.2015. године.
Решењем Апелационог суда у Београду Кж2 1483/15 од 31.07.2015. године одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног М.А., изјављена против првостепеног решења.
Бранилац окривљеног М.А., адвокат В.К., поднео је захтев за заштиту законитости против наведених решења због повреде закона из члана 211. и 215. ЗКП, као и члана 31. Устава Републике Србије, са предлогом да Врховни касациони суд захтев усвоји и укине првостепено решење а окривљеног одмах пусти на слободу или да првостепено решење преиначи и утврди да је на штету окривљеног повређен закон и да не постоје важни разлози из члана 215. ЗКП за даље задржавање окривљеног у притвору и одмах га пусти на слободу.
Врховни касациони суд је одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета, са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног, па је нашао:
Захтев је недозвољен.
Одредбом члана 485. став 1. ЗКП, прописани су разлози за подношење захтева за заштиту законитости од стране лица овлашћених за подношење захтева (члан 483. став 1. ЗКП), па је између осталих у члану 485. став 1. тачка 1) ЗКП, као разлог предвиђена повреда закона.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП, ограничени су разлози због којих окривљени може поднети захтев за заштиту законитости, па следствено томе окривљени на основу члана 485. став 1. тачка 1) и став 4. ЗКП, може поднети захтев за заштиту законитости само због повреде тог Законика, прописаних у члану 74, члану 438. став 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члану 439. тачка 1) до 3) и члану 441. став 3. и 4. учињених у првостепеном и поступку пред Апелационим судом. Бранилац окривљеног чија су права ограничена правима окривљеног у смислу члана 71. тачка 5) ЗКП, захтев за заштиту законитости може поднети искључиво из разлога члана 485. став 4. ЗКП.
Бранилац окривљеног у захтеву за заштиту законитости истиче да су нижестепени судови на штету окривљеног повредили одредбе члана 211. и 215. ЗКП и члана 31. Устава Републике Србије, с обзиром на то да у првостепеном решењу нису дати довољно јасни, убедљиви и индивидуализовани разлози за даље задржaвање окривљеног М.А. у притвору, односно у образложењу решења нису наведене конкретне особите околности и важни разлози за продужење притвора окривљеном.
Међутим, повреде Закона из члана 211. и 215. ЗКП, чланом 485. став 4. ЗКП, нису прописане као разлог за подношење овог ванредног правног лека од стране окривљеног, па је Врховни касациони суд захтев браниоца окривљеног М.А., оценио као недозвољен.
Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци решења на основу члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП.
Записничар – саветник Председник већа - судија
Весна Веселиновић,с.р. Јанко Лазаревић,с.р.
