.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 99/2013
12.09.2013. година
Београд
У ИМЕ НАРОДА
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић- Томић и Веска Крстајића, чланова већа, са саветником Татјаном Миленковић, записничарем, у кривичном предмету окривљеног М.О., због кривичног дела угрожавање јавног саобраћаја из члана 289. став 3. у вези става 1. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца Ктз.бр. 404/13 од 28.08.2013. године, подигнутом против правноснажне пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Кж1. бр.1231/13 од 14.03.2013. године, у седници већа одржаној дана 12.09.2013. године, донео је
П Р Е С У Д У
УВАЖАВА СЕ захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца Ктз 404/13 од 28.08.2013. године, као основан, па се УКИДА правноснажна пресуда Апелационог суда у Крагујевцу Кж1.бр.1231/13 од 14.03.2013. године, и предмет враћа Апелационом суду у Крагујевцу на поновно одлучивање.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Крагујевцу 4 К 809/11 од 30.10.2012. године, окривљени М.О. оглашен је кривим због кривичног дела угрожавање јавног саобраћаја из члана 289. став 3. у вези става 1. КЗ за које му је изречена условна осуда, тако што му је утврђена казна затвора у трајању од 2 месеца, истовремено одређено да се казна затвора неће извршити уколико окривљени у року од 1 године од правноснажности пресуде не изврши ново кривично дело.
Истом пресудом окривљени М.О. обавезан је да суду на име паушала плати износ од 1.000,00 динара, а на име трошкова унапред исплаћених из буџетских средстава суда износ од 69.000,00 динара, у року од два месеца од дана правноснажности пресуде, под претњом принудног извршења.
Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Кж1.бр.1231/13 од 14.03.2013. године одбијене су као неосноване жалбе Основног јавног тужиоца у Крагујевцу и жалба браниоца окривљеног М.О., а пресуда Основног суда у Крагујевцу 4 К 809/11 од 30.10.2012.године, потврђена.
Републички јавни тужилац подигао је захтев за заштиту законитости Ктз бр. 404/13 од 28.08.2013. године због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 385. став 3. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд уважи захтев за заштиту законитости као основан и укине пресуду Апелационог суда у Крагујевцу Кж1 1231/13 од 14.03.2013.године.
Врховни касациони суд је одржао седницу већа у смислу члана 422. став 3. ЗКП у одсуству уредно обавештеног Републичког јавног тужиоца, на којој је размотрио списе предмета, са пресудом против које је захтев подигнут, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је основан.
Основано се у захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца истиче да је Апелациони суд у Крагујевцу на штету окривљеног М.О. повредио одредбу члана 385. став 3. ЗКП, а чиме је учинио битну повреду одредаба кривичног поступка.
Одредбом члана 385. став 3. ЗКП прописано је да другостепени суд о свим жалбама против исте пресуде одлучује једном одлуком, а што Апелациони суд у Крагујевцу у конкретном случају није учинио.
Из доставнице у списима предмета произилази да је окривљени М.О. пресуду Основног суда у Крагујевцу 4 К 809/11 од 30.10.2012. године примио 07.12.2012. године, а да је жалбу на ту пресуду изјавио 12.12.2012.године, као и да је Апелациони суд у Крагујевцу пресудом Кж1 1231/13 од 14.03.2013.године одлучио само о жалби Основног јавног тужиоца у Крагујевцу и о жалби браниоца окривљеног М.О., а да о благовременој жалби окривљеног М.О., није одлучивао.
Имајући у виду да је наведеним поступањем другостепени суд повредио право на одбрану окривљеног М.О., јер није одлучио о свим жалбама изјављеним против првостепене пресуде једном одлуком, а што је било од утицаја на законито и правилно доношење пресуде, то је по оцени овога суда првостепена пресуда донета уз битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 368. став 2. у вези члана 385. став 3. ЗКП.
Из изнетих разлога Врховни касациони суд је уважио као основан захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца и на основу члана 425. став 1. ЗКП, укинуо правноснажну пресуду Апелационог суда у Крагујевцу Кж1 1231/13 од 14.03.2013.године и предмет вратио том суду на поновно одлучивање у смислу изнетих разлога у овој пресуди.
Записничар - саветник Председник већа - судија
Татјана Миленковић,с.р. Драгиша Ђорђевић,с.р.
