Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 1052/2020
01.10.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Браниславe Апостоловић, председника већа, Бранислава Босиљковића и Данијеле Николић, чланова већа, у парници тужиоца Дирекције за грађевинско земљиште и изградњу Београда, коју заступа пуномоћник Драган Савић, адвокат из ..., против тужених АА из ..., чији је пуномоћник Владан Моцовић, адвокат из ..., ББ из ..., ВВ из ..., чији је пуномоћник Драган Клепић, адвокат из ..., ГГ из ..., чији је пуномоћник Мирољуб Секулић, адвокат из ..., ДД из ..., чији је пуномоћник Ненад Радојчић, адвокат из ..., ЂЂ из ... и „А градње инвест“ ДОО Нови Сад, ради дуга, одлучујући о ревизијама тужиоца и тужених ВВ, ГГ и ДД, изјављеним против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 37/2019 од 12.09.2019. године, у седници већа одржаној 01.10.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи П 6625/10 Вишем суду у Београду, преко Апелационог суда у Београду, ради отклањања процесних недостатака.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављени су списи Вишег суда у Београду П 6625/10, ради одлучивања о ревизијама тужиоца и тужених ВВ, ГГ и ДД, изјављеним против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 37/2019 од 12.09.2019. године.

Након разматрања списа, Врховни касациони суд је нашао да нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеним ревизијама, јер првостепени суд ревизије странака није доставио Републичком јавном тужиоцу, у смислу члана 402.став 1 и 2 Закона о парничном поступку („Сл. гласник РС“, број 125/04, 111/09), који се примењује на основу члана 506. став 1 ЗПП (“Сл. гласник РС“, број 72/11...87/18). Такође, првостепени суд ревизију тужиоца од 07.11.2019.године, није доставио пуномоћнику тужене АА, адвокату Владану Моцовићу из ... .

Према члану 402. став 1 ЗПП, примерак благовремене, потпуне и дозвољене ревизије председник већа доставиће противној странци и јавном тужиоцу надлежном за подизање захтева за заштиту законитости (члан 416), у року од 8 дана, с тим што ће се јавном тужиоцу заједно са ревизијом доставити и препис пресуде против које је ревизија изјављена (став 2 истог члана).

Како је у конкретном случају првостепени суд пропустио да изјављене ревизије странака достави Републичком јавном тужиоцу надлежном за подизање захтева за заштиту законитости, а ревизију тужиоца достави и пуномоћнику тужене АА, адвокату Владану Моцовићу из ..., враћају се списи првостепеном суду да отклони наведене процесне недостатке.

Након уручења изјављених ревизија странака надлежном јавном тужиоцу и ревизије тужиоца пуномоћнику тужене АА, адвокату Владану Моцовићу из ..., по здружењу доказа о извршеној достави и протеку рока за изјављивање одговора, првостепени суд ће комплетиране списе, преко Апелационог суда у Београду, вратити овом суду ради одлучивања о изјављеним ревизијама, сходно члану 402. став 3 и 4 ЗПП