.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз Пр 19/2018
07.06.2018. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бате Цветковића, председника већа, Драгана Аћимовића, Радослава Петровића, Мирољуба Томића и Веска Крстајића, чланова већа, са саветником Олгицом Козлов, записничарем, у прекршајном предмету окривљеног АА, због прекршаја из члана 332. став 1. тачка 102а у вези члана 274. став 1. Закона о безбедности саобраћаја на путевима, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног, адвоката Сузане Васиљевић, поднетом против правноснажних решења Прекршајног суда у Прокупљу Пр 2909/16 од 07.11.2017. године и Прекршајног апелационог суда Одељење у Нишу Прж 23730/17 од 29.01.2018. године, у седници већа одржаној 07.06.2018. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, поднет против правноснажних решења Прекршајног суда у Прокупљу Пр 2909/16 од 07.11.2017. године и Прекршајног апелационог суда Одељење у Нишу Прж 23730/17 од 29.01.2018. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Прекршајног суда у Прокупљу Пр 2909/16 од 07.11.2017. године одбачен је захтев браниоца окривљеног АА, за понављање прекршајног поступка завршеног правноснажном пресудом Прекршајног суда у Прокупљу, Одељење у Блацу Пр 2909/16 од 29.11.2016. године, као неблаговремен, у смислу члана 282. став 4. Закона о прекршајима.
Решењем Прекршајног апелационог суда Одељење у Нишу Прж 23730/17 од 29.01.2018. године одбијена је, као неоснована, жалба браниоца окривљеног АА и потврђено решење Прекршајног суда у Прокупљу, Одељење у Блацу Пр 2909/16 од 07.11.2017. године.
Против наведених правноснажних решења, на основу члана 285. став 1. Закона о прекршајима бранилац окривљеног АА, адвокат Сузана Васиљевић поднела је захтев за заштиту законитости због „повреде закона или другог прописа о прекршају“ с`предлогом Врховном касационом суду да побијана решења укине и предмет врати на поновни поступак или да одлуку преиначи тако што ће окривљеног ослободити од одговорности.
Врховни касациони суд је, на основу члана 286. Закона о прекршајима, одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета, те је нашао:
Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 285. Закона о прекршајима прописано је да захтев за заштиту законитости против правноснажне пресуде подиже Републички јавни тужилац, у року и из разлога као што је то прецизирано истом одредбом.
Предметни захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Сузана Васиљевић 03.05.2018. године препорученом поштом.
С`обзиром на то да је једино Републички јавни тужилац овлашћен за подношење захтева за заштиту законитости против правноснажних пресуда прекршајних судова, у смислу одредбе члана 285. Закона о прекршајима, то је предметни захтев поднет од неовлашћеног лица, из ког разлога је одбачен као недозвољен.
Код напред наведеног Врховни касациони суд је, поступајући у смислу члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП и члана 285. Закона о прекршајима, одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник, Олгица Козлов,с.р.
Председник већа-судија, Бата Цветковић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
