.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz Pr 19/2018
07.06.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u prekršajnom predmetu okrivljenog AA, zbog prekršaja iz člana 332. stav 1. tačka 102a u vezi člana 274. stav 1. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Suzane Vasiljević, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Prekršajnog suda u Prokuplju Pr 2909/16 od 07.11.2017. godine i Prekršajnog apelacionog suda Odeljenje u Nišu Prž 23730/17 od 29.01.2018. godine, u sednici veća održanoj 07.06.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Prekršajnog suda u Prokuplju Pr 2909/16 od 07.11.2017. godine i Prekršajnog apelacionog suda Odeljenje u Nišu Prž 23730/17 od 29.01.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prekršajnog suda u Prokuplju Pr 2909/16 od 07.11.2017. godine odbačen je zahtev branioca okrivljenog AA, za ponavljanje prekršajnog postupka završenog pravnosnažnom presudom Prekršajnog suda u Prokuplju, Odeljenje u Blacu Pr 2909/16 od 29.11.2016. godine, kao neblagovremen, u smislu člana 282. stav 4. Zakona o prekršajima.
Rešenjem Prekršajnog apelacionog suda Odeljenje u Nišu Prž 23730/17 od 29.01.2018. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca okrivljenog AA i potvrđeno rešenje Prekršajnog suda u Prokuplju, Odeljenje u Blacu Pr 2909/16 od 07.11.2017. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, na osnovu člana 285. stav 1. Zakona o prekršajima branilac okrivljenog AA, advokat Suzana Vasiljević podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog „povrede zakona ili drugog propisa o prekršaju“ s`predlogom Vrhovnom kasacionom sudu da pobijana rešenja ukine i predmet vrati na ponovni postupak ili da odluku preinači tako što će okrivljenog osloboditi od odgovornosti.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 286. Zakona o prekršajima, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 285. Zakona o prekršajima propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude podiže Republički javni tužilac, u roku i iz razloga kao što je to precizirano istom odredbom.
Predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Suzana Vasiljević 03.05.2018. godine preporučenom poštom.
S`obzirom na to da je jedino Republički javni tužilac ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih presuda prekršajnih sudova, u smislu odredbe člana 285. Zakona o prekršajima, to je predmetni zahtev podnet od neovlašćenog lica, iz kog razloga je odbačen kao nedozvoljen.
Kod napred navedenog Vrhovni kasacioni sud je, postupajući u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP i člana 285. Zakona o prekršajima, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Olgica Kozlov,s.r.
Predsednik veća-sudija, Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
