Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Б.В. нема прописан садржај.

Одредбом члана 485. став 1. ЗКП-а („Службени гласник РС“, број 72 од 28.09.2011. године) прописани су разлози за подношење захтева за заштиту законитости од стране лица овлашћених за подношење захтева (члан 483. став 1. ЗКП-а), па је између осталих у члану 485. став 1. тачка 1. ЗКП-а као разлог предвиђена повреда закона.

Одредбом члана 485. став 4. ЗКП-а („Службени гласник РС“, број 72 од 28.09.2011. године) ограничени су разлози због којих окривљени може поднети захтев за заштиту законитости, па следствено томе, окривљени на основу члана 485. став 1. тачка 1. и став 4. ЗКП-а може поднети захтев за заштиту законитости само због повреда тог Законика прописаних у члану 74, члану 438. став 1. тачка 1. и 4. и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1, члану 439. тачка 1) до 3) и члану 441. став 3. и 4. учињених у првостепеном и поступку пред апелационим судом.

Бранилац окривљеног Б.В. у захтеву за заштиту законитости као разлоге подношења захтева наводи повреду кривичног закона - члан 485. став 1. тачка 1. ЗКП-а у вези члана 4. став 1. Закона о амнестији иако је захтев поднео против решења Основног суда у Сомбору Кв 295/13 од 01. јула 2013. године и Апелационог суда у Новом Саду Кж2 2628/13 од 12.09.2013. године, којима је одлучено о молби браниоца осуђеног за повраћај у пређашње стање и жалби изјављеној на то решење.

С`обзиром на садржај захтева и решења против којих је захтев поднет, нејасно је која је повреда закона истакнута као разлог побијања тих решења, с`обзиром на то да из целокупне садржине захтева не произлази ни једна повреда процесног закона због које се правноснажна решења побијају.

Наиме, означена повреда члана 4. став 1. Закона о амнестији не односи се на цитирана правноснажна решења нижестепених судова, јер овим решењима суд није одлучивао о захтеву за примену Закона о амнестији на окривљеног, па је код напред наведеног, Врховни касациони суд нашао да захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног нема законом прописан садржај у смислу члана 484. ЗКП-а.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је поступајући у смислу члана 487. став 1. тачка 3. ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.

Записничар-саветник,                                                                                Председник већа-судија,

Весна Веселиновић, с.р.                                                                           Јанко Лазаревић,с.р.