Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 1633/2021
16.06.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Данијеле Николић, чланова већа, у парници тужилаца АА, ББ и ВВ сви из ..., чији је пуномоћник Рашид Дрековић адвокат из ..., против тужених ГГ, ДД, ЂЂ, ЕЕ и ЖЖ сви из ..., чији је пуномоћник Драгиша Радисављевић адвокат из ..., ради утврђења права својине и предаје у посед и у парници тужилаца ГГ и ДД против тужених АА, ББ и ВВ, ради утврђења престанка важности сагласности и права својине, одлучујући о ревизији тужилаца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1223/20 од 18.09.2020. године, у седници већа одржаној дана 16.06.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као непотпуна ревизија тужилаца изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1223/20 од 18.09.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1223/20 од 18.09.2020. године укинута је пресуда Основног суда у Новом Пазару П 883/17 од 22.01.2020. године и пресуђено тако што је: усвојен тужбени захтев и утврђено да су тужени заузели делове парцеле .. - пашњак V класе површине 12,01 ар уписане у лист непокретности .. КО ..., у означеним мерама и границама и исте припојили својој парцели .. и тужени обавезани да заузете делове предају тужиоцима у посед (тачка 1); одбијен тужбени захтев којим су тужиоци тражили да се обавежу тужени на предају дела парцеле .. који су заузели изградњом пословног-стамбеног простора у означеним мерама и границама (тачка 2); одбијен тужбени захтев којим су тужиоци тражили да се утврди да су тужени изградњом хотела заузели део парцеле .. КО ..., намењен за пројектовану приступну саобраћајницу на магистрални пут Нови Пазар - Рибариће, за потребе планираног објекта тужилаца на парцели .. КО ... и припојили га свом објекту у укупној површини од 84м2 и да се тужени обавежу да тај део парцеле предају тужиоцима у посед (тачка 3); одбијен тужбени захтев којим су тужиоци тражили да се утврди да су тужени изградњом гараже заузели земљиште пројектоване саобраћајнице у означеним мерама и границама, изградњом канала за прање аутомобила који се налази у продужетку гараже а којим су захватили део пројектоване саобраћајнице у одређеним мерама и границама, и тако онемогућили тужиоце да изграде пројектовану приступну саобраћајницу и да се тужени обавежу да изграђене објекте уклоне са земљишта на парцели .. КО ... намењеног за пројектовану саобраћајницу и исто предају тужиоцима (тачка 4); одбачен противтужбени захтев тужених ГГ и ДД којим су тражили да се утврди да је тужиоцима престало право изградње и коришћења саобраћајнице, прилазног пута преко парцеле .. КО ..., по решењу Републичке дирекције за путеве у Београду број .. од 04.01.2001. године (тачка 5); одбијен противтужбени захтев тужених ГГ и ДД којим су тражили да се наложи тужиоцима да престану са сметњама у коришћењу парцеле .. КО ... на којој се налази објекат тужилаца (тачка 6); одбијен противтужбени захтев туженог ДД којим је тражио да се утврди да је по основу градње постао власник породичне стамбене зграде - куће, помоћног објекта, гараже и оградног зида на парцелама .. и .. КО ... (тачка 7); одлучено да свака странка сноси своје трошкове поступка (тачка 8).

Преузмите документ у ПДФ формату