Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 2473/2015
25.02.2016. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Снежане Андрејевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиоца А.С. из Н. чији је пуномоћник Н.С., адвокат из Н., против туженог Ф.к. Р. из Н., чији је пуномоћник Л.М., адвокат из Н., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији туженог, изјављеној против пресуде Вишег суда у Нишу Гж. бр. 751/15 од 10.07.2015. године, у седници већа од 25.02.2016. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Вишег суда у Нишу Гж. бр. 751/15 од 10.07.2015. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Нишу П. бр. 2802/14 од 08.09.2014. године, одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца да му тужени накнади штету у износу од 102.091,00 динара са законском затезном каматом од 08.05.2014. године до исплате, и да му накнади трошкове поступка. Тужилац је обавезан да туженом накнади парничне трошкове у износу од 7.500,00 динара.

Пресудом Вишег суда у Нишу Гж. бр. 751/15 од 10.07.2015. године, преиначена је првостепена пресуда тако што је усвојен тужбени захтев тужиоца и тужени обавезан да му накнади штету у износу од 102.091,00 динара са законском затезном каматом од 12.06.2014. године до исплате и да му накнади парничне трошкове у износу од 37.183,00 динара.

Против другостепене пресуде тужени је благовремено преко пуномоћника изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка, погрешне примене материјалног права и прекорачења тужбеног захтева.

Тужилац је преко пуномоћника поднео одговор на ревизију.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11, 55/14), и утврдио да ревизија туженог није дозвољена.