Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 5507/2022
25.05.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиоца Центра за социјални рад Општине Нови Бечеј, против тужених АА и ББ, обоје из ..., ради лишења родитељског права, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж2 515/21 од 25.11.2021. године, у седници од 25.05.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж2 515/21 од 25.11.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Бечеју – Судска јединица у Новом Бечеју П2 79/21 од 26.07.2021. године, одбијен је као неоснован тужбени захтев да се тужени потпуно лише родитељског права. Тужени су делимично лишени родитељског права у погледу чувања, васпитавања, образовања и заступања, права да одлучују о питањима која битно утичу на живот детета, као и управљања и располагања имовином детета, малолетне ВВ, рођене ...2018. године.

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж2 515/21 од 25.11.2021. године одбијена је жалба тужиоца и потврђена првостепена пресуда.

Против другостепене пресуде, заступник тужиоца директор Центра за социјални рад Општине Нови Бечеј је благовремено изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. ЗПП и утврдио да ревизија није дозвољена.

Чланом 410. став 2. тачка 2. ЗПП прописано је да је ревизија недозвољена ако није изјављена преко пуномоћника. Према члану 85. став 2. ЗПП, странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је сама адвокат.

С обзиром да је ревизију изјавио директор тужиоца, те да није изјављена од стране адвоката, из наведених законских одредаба произилази да је ревизија недозвољена.