Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 1207/2015
24.09.2015. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Предрага Трифуновића, председника већа, Јелене Боровац и Звездане Лутовац, чланова већа, у парници тужиоца Р.Ф. из Б., чији је пуномоћник З.П., адвокат у Б., против тужене општине Бор – Општинска управа Бор, са седиштем у Бору, коју заступа законски заступник Општински јавни правобранилац општине Бор и пуномоћник П.Ј., адвокат у Б., ради поништаја решења и накнаде, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 3111/14 од 04.03.2015. године, у седници већа одржаној 24.09.2015. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 3111/14 од 04.03.2015. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Бору П1 401/13 од 03.04.2014. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев тужиоца да се пониште као неправилна и незаконита решења тужене и да се тужени обавеже да тужиоца врати на радно место …Одељења за управне, опште, имовинске и стамбене послове и исплати му накнаду у виду разлике зараде од послова које је обављао као … до послова …Одељења у периоду од 25.08.2010. године до 31.01.2011. године у појединачним месечним износима са припадајућом законском затезном каматом, као што је одређено у овом ставу изреке, као и да ове износе унесе у укупну зараду тужиоца за 2010. и 2011. годину, да на име тужиоца Републичком фонду за ПИО уплати допринос за ПИО, Републичком фонду за здравствено осигурање допринос за здравствено осигурање и Националној служби за запошљавање, за случај незапослености, са обавезом предаје уредно попуњених 4 М8 образаца Републичком фонду за ПИО. Ставом другим изреке, обавезана је тужена да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 7.716,00 динара са законском затезном каматом од пресуђења до коначне исплате.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж1 3111/14 од 04.03.2015. године, ставом првим изреке, преиначена је првостепена пресуда тако што је одбијен тужбени захтев тужиоца да се као неправилна и незаконита пониште решења тужене и обавеже тужени да тужиоца врати на радно место … Одељења за управне, опште, имовинске и стамбене послове као неоснован. Ставом другим изреке, преиначена је првостепена пресуда тако што је одбијен тужбени захтев тужиоца да обавеже туженог да тужиоцу исплати накнаду у виду разлике зараде од послова које је обављао као …, до послова … Одељења за управне, опште, имовинске и стамбене односе у периоду од 25.08.2010. године до 31.01.2011. године за одређене месеце и у износима са припадајућом законском затезном каматом, као што је одређено у ставу другом изреке првостепене пресуде. Ставом трећим изреке, преиначена је првостепена пресуда тако што је одбијен тужбени захтев тужиоца да се обавеже тужена да тужиоцу разлику плате, додатке на плату и друга примања, унесе у укупну зараду тужиоца за 2010. и 2011. годину и да на име тужиоца Републичком фонду ПИО уплати доприносе за ПИО, Републичком фонду за здравствено осигурање допринос за здравствено осигурање и Националној служби за запошљавање, за случај незапослености, са обавезом предаје уредно попуњених М4 и М8 образаца Републичком фонду ПИО као неоснован. Ставом четвртим изреке, обавезан је тужилац да туженом накнади трошкове поступка у износу од 219.500,00 динара са законском затезном каматом од дана пресуђења до исплате.

Преузмите документ у ПДФ формату