Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 3993/2019
24.06.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац и Драгане Маринковић, чланова већа, у парници из радног односа тужиоца АА из ..., против туженог Јавне медијске установе „Радио телевизија Србије“, Београд, поводом предлога за понављање поступка, решавајући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Вишег суда у Београду Гж1 249/19 од 03.06.2019. године, у седници већа одржаној дана 24.06.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против решења Вишег суда у Београду Гж1 249/19 од 03.06.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Првог основног суда у Београду П1 9719/10 од 20.03.2018. године, одбијен је као неоснован предлог тужиоца за понављање правноснажно окончаног поступка пресудом Апелационог суда у Београду Гж1 3319/15 од 26.10.2016. године.

Решењем Вишег суда у Београду Гж1 249/19 од 03.06.2019. године, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђено решење Првог основног суда у Београду П1 9719/10 од 20.03.2018. године.

Против правноснажног другостепеног решења тужилац је лично изјавио ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка.

Испитујући дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 401. став 2. тачка 2. раније важећег Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, број 125/04 ... 111/09) који се примењује на основу члана 506. став 1. важећег Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11 и 55/14) и члана 412. Закона о парничном поступку Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Ревизија је увек дозвољена против решења другостепеног суда којим је правноснажно одлучено о предлогу за понављање поступка (члан 412. став 4. ЗПП).

Међутим, против другостепеног решења тужилац је лично изјавио ревизију.