.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 846/2021
21.04.2021. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Катарине Манојловић Андрић, председника већа, Гордане Џакула, Слађане Накић Момировић, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Марија Јоксовић, адвокат из ..., против тужене Гимназије „Жарко Зрењанин“ у Врбасу, коју заступа Правобранилаштво Аутономне покрајине Војводине, ради исплате, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Вишег суда у Сомбору Гж1 128/20 од 26.10.2020. године, у седници већа одржаној 21.04.2021. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ посебна ревизија тужиоца изјављена против решења Вишег суда у Сомбору Гж1 128/20 од 26.10.2020. године.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против решења Вишег суда у Сомбору Гж1 128/20 од 26.10.2020. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Врбасу П1 307/2019 од 16.07.2020. године, ставом првим изреке, обавезана је тужена да на име припадајућих трошкова за долазак и одлазак са рада за период од 01.03.2016. до 01.03.2019. године тужиоцу исплати износ од 15.890,40 динара, на име трошкова за долазак и одлазак са рада, са законском затезном каматом почев од 02.03.2020. године до исплате и износ од 4.789,22 динара по основу обрачунате законске затезне камате почев од шестог у месецу за претходни месец до дана 01.03.2020. године. Ставом другим изреке, обавезана је тужена да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 37.778,00 динара, са законском затезном каматом од дана извршности пресуде па до исплате. Ставом трећим диспозитива одбијен је предлог тужиоца ради ослобађања од обавезе плаћања судске таксе.
Решењем Вишег суда у Сомбору Гж1 128/20 од 26.10.2020. године, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и решење о трошковима поступка садржано у пресуди Основног суда у Врбасу П1 307/2019 од 16.07.2020. године потврђено. Истим решењем одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова жалбеног поступќа.
Против правноснажног решења донетог у другом степену тужилац је изјавио благовремену ревизију због погрешне примене материјалног права, с тим што је предложио да се ревизија сматра изузетно дозвољеном у смислу члана 404. Закона о парничном поступку.
Према одредби члана 404. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 49/13-УС, 74/13-УС и 55/14) – у даљем тексту: ЗПП, ревизија је изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом ако је по оцени Врховног касационог суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија).
Врховни касациони суд је нашао да у овом случају нису испуњени услови да се дозволи посебна ревизија из члана 404. став 1. ЗПП. Наиме, ревизија је изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права, а ревидент у ревизији указује на погрешну примену процесних одредаба Закона о парничном поступку приликом доношења одлуке о трошковима.
Следом наведеног, на основу члана 404. став 2. ЗПП, Врховни касациони суд није дозволио посебну ревизију, па је одлучио као у ставу првом изреке.
Одредбом члана 28. став 1. ЗПП прописано је да кад је за утврђивање стварне надлежности, састава суда, права на изјављивање ревизије и у другим случајевима предвиђеним у овом закону меродавна вредност предмета спора, као вредност предмета спора узима се само вредност главног захтева. Према ставу 2. истог члана, камате, уговорна казна и остала споредна тражења, као трошкови поступка не узимају се у обзир ако не чине главни захтев.
Како се ревизијом тужиоца побија одлука о трошковима поступка, који не чине главни захтев, ревизија није дозвољена јер је изјављена против решења против кога се не може изјавити у смислу члана 420. ЗПП.
На основу члана 420. став 6. у вези са чланом 413. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у ставу другом изреке.
Председник већа – судија
Катарина Манојловић Андрић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
