Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 4/2020
27.05.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, судија Јелена Боровац, у предмету предлагача АА из села ... код ..., чији је пуномоћник Зоран Радојевић, адвокат из ... одлучујући о жалби предлагача изјављеној против решења Апелационог суда у Нишу Р4 р 18/19 од 25.12.2019. године, донео је дана 27.05.2020. године

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена жалба предлагача АА изјављена против решења Апелационог суда у Нишу Р4 р 18/19 од 25.12.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач је 17.01.2020. године Врховном касационом суду поднео жалбу против решења Апелационог суда у Нишу Р4 р 18/19 од 25.12.2019. године, којим је одбијен његов приговор за убрзање поступка у предмету Апелационог суда у Нишу Гж1 1549/19, као неоснован.

Поступајући по жалби предлагача, без спровођења испитног поступка, у смислу одредаба чл. 16 и 17. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, број 40/15), Врховни касациони суд је нашао да је жалба недозвољена.

О жалби је одлучивао судија одређен Годишњим распоредом послова у суду сагласно одредби члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року, којом је прописано да председник непосредно вишег суда може годишњим распоредом послова да одреди једног судију или више судија да поред њега воде поступак и одлучују по жалбама.

Према стању у списима, поступајући судија Апелационог суда у Нишу је решењем од 25.12.2019. године одбио приговор предлагача ради убрзања поступка у предмету тог суда Гж1 1549/19, са образложењем да је поступак у овом предмету окончан, тј. да је предмет већан 30.10.2019. године, након чега је одлука урађена 14.11.2019. године и предмет експедован из суда.

С обзиром на то да се, према одредби члана 5. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, приговор и жалба могу поднети само док се поступак не оконча, а да је у овом случају предмет решен пре подношења жалбе и поступајући судија урадио одлуку, због чега му се у смислу члана 11. наведеног закона не може наложити предузимање процесних радњи које би делотворно убрзале поступак, Врховни касациони суд налази да је жалба предлагача недозвољена.