Rž1 g 17/2020 1.6.6.7; правни лекови за убрзање поступка

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 17/2020
03.09.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, судија Слађана Накић Момировић, у предмету предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Петар Тодоровић, адвокат из ..., ради заштите права на суђење у разумном року, одлучујући о жалби предлагача изјављеној против решења Апелационог суда у Крагујевцу Рж г 182/20 од 17.06.2020. године, дана 03.09.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ жалба предлагача АА из ... од 21.07.2020.године, као недозвољена.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Крагујевцу Р4п 433/20 од 02.06.2020. године, одбијен је предлог предлагача којим је тражила утврђење повреде права на суђење у разумном року у предмету Вишег суда у Крагујевцу Гж 6146/18.

Решењем Апелационог суда у Крагујевцу Ржг 182/20 од 17.06.2020. године, у првом ставу изреке, одбијена је као неоснована жалба подносиоца приговора АА из ... (од 04.06.2020.године) и потврђено решење Вишег суда у Крагујевцу Р4п 433/20 од 02.06.2020. године. У другом ставу изреке, одбијен је захтев за накнаду трошкова поступка.

Потом је предлагач, дана 21.07.2020.године поново изјавила жалбу.

Поступајући по жалби предлагача, без спровођења испитног поступка, у смислу одредаба чл. 16. и 17. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, број 40/15), Врховни касациони суд је нашао да је жалба недозвољена.

О жалби је одлучивао судија одређен Годишњим распоредом послова у суду сагласно одредби члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року, којом је прописано да председник непосредно вишег суда може годишњим распоредом послова да одреди једног судију или више судија да поред њега воде поступак и одлучују по жалбама.

Према одредби члана 17. став 1. истог закона, председник непосредно вишег суда решењем одбацује или одбија жалбу без испитног поступка, или води испитни поступак, а према ставу 2. наведеног члана, жалба се одбацује ако је непотпуна, ако ју је поднело неовлашћено лице, ако је преурањена, неблаговремена, ако се лице одрекло права на жалбу или ако је повукло жалбу, или нема правни интерес за њу, при чему је жалба непотпуна ако није потписана или ако из њене садржине не може да се утврди које решење се побија. Одредбом члана 17. став 3. наведеног закона је прописано да против решења о одбацивању жалбе није дозвољена жалба.

Према стању у списима, предлагач је дана 14.05.2020. године, поднела Вишем суду у Крагујевцу приговор ради убрзања поступка у предмету Вишег суда у Крагујевцу Гж 6146/18 (предмет Основног суда у Крагујевцу П 11706/16). Решењем Вишег суда у Крагујевцу Р4п 433/20 од 02.06.2020. године, предлог предлагача је одбијен. Предлагач је на ово решење изјавила жалбу 04.06.2020.године, а решењем Апелационог суда Крагујевцу Ржг 182/20 од 17.06.2020. године, одбијена је као неоснована жалба подносиоца приговора (поднета 04.06.2020.године) и потврђено решење Вишег суда у Крагујевцу Р4п 433/20 од 02.06.2020. године. Одбијен је и захтев за накнаду трошкова поступка.

Предлагач је, дана 21.07.2020.године, поново изјавила жалбу, али таква жалба није дозвољена. Наиме, према члану 14. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, странка има право на жалбу ако је њен приговор одбијен или ако председник суда о њему не одлучи у року од два месеца од дана пријема приговора. У конкретном случају је о приговору предлагача одлучено, као и о жалби на то решење, па је исцрпљено право странке на изјављивање жалбе, у складу са чланом 14. Закона о заштити права на суђење у разумном року. Стога, није дозвољена жалба поднета 21.07.2020.године у овој правној ствари.

Имајући у виду изложено, Врховни касациони суд је, на основу члана 17. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року, одбацио жалбу доносећи одлуку као у диспозитиву.

Судија

Слађана Накић Момировић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић