Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 22/2020
19.11.2020. година
Београд
Врховни касациони суд, судија Слађана Накић Момировић, у предмету предлагача АА из .., ради заштите права на суђење у разумном року, одлучујући о жалби предлагача изјављеној против решења Апелационог суда у Новом Саду Р4 р 2/19 од 20.09.2019. године, дана 19.11.2020. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена жалба предлагача АА из ... .
О б р а з л о ж е њ е
Предлагач је дана 27.06.2019. године, поднео Апелационом суду у Новом Саду приговор ради убрзања поступка у предмету Апелационог суда у Новом Саду Гж1 1923/19.
Апелациони суд у Новом Саду је решењем Р4 р 2/19 од 20.09.2019. године, усвојио приговор предлагача АА и утврдио да је у предмету који се сада налази у Апелационом суду у Новом Саду под бројем Гж1 1923/19 повређено право предлагача на суђење у разумном року. Такође је наложио судији известиоцу у предмету Гж1 1923/19 да у року од 30 дана предузме процесне радње ради окончања поступка у овом предмету и да у даљем року од 15 дана обавести председника Апелационог суда у Новом Саду о предузетим радњама.
Против наведеног решења, предлагач је изјавио жалбу, због битних повреда одредаба поступка, погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања и погрешне примене материјалног права.
Поступајући по жалби предлагача, без спровођења испитног поступка, у смислу одредаба чл. 16. и 17. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, број 40/15), Врховни касациони суд је нашао да је жалба недозвољена.
О жалби је одлучивао судија одређен Годишњим распоредом послова у суду сагласно одредби члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року, којом је прописано да председник непосредно вишег суда може годишњим распоредом послова да одреди једног судију или више судија да поред њега воде поступак и одлучују по жалбама.
Према стању у списима предмета Апелационог суда у Новом Саду Р4 р 2/19, приговор предлагача је усвојен зато што је поступак у предмету Апелационог суда у Новом Саду са ознаком Гж1 1923/19 покренут дана 14.07.2014. године тужбом Основном суду у Новом Саду поднетом од стране предлагача као тужиоца против туженог „НИС“ АД из Новог Сада ради утврђења да је тужилац у непрекинутом уговорном односу са туженим, на основу важећег Уговора о раду од 16.04.2014. године са Анексима, поништаја одлуке туженог о забрани рада и уласка тужиоца у пословне просторије туженог, поништаја решења о отказу Уговора о раду од 04.04.2014. године, враћања на рад на послове које је тужилац обављао пре доношења решења о отказу и накнаде штете у висини изгубљене зараде, као и уплате доприноса за обавезно социјално осигурање. Поступак у овој правној ствари није окончан због чега је Апелациони суд у Новом Саду решењем Р4 р 2/19 од 20.09.2019. године усвојио приговор предлагача, утврдио да му је повређено право на суђење у разумном року у наведеном предмету, те наложио судији известиоцу у овом предмету да у року од 30 дана предузме процесне радње ради окончања поступка у овом предмету и потом у даљем року од 15 дана обавести председника истог суда о предузетим радњама.
Према члану 14. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, странка има право на жалбу ако је њен приговор одбијен или ако председник суда о њему не одлучи у року од два месеца од дана пријема приговора. У конкретном случају је приговор предлагача усвојен, па у складу са чланом 14. Закона о заштити права на суђење у разумном року, жалба против таквог решења није дозвољена.
Имајући у виду изложено, Врховни касациони суд је, на основу члана 17. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року, одбацио жалбу доносећи одлуку као у диспозитиву.
Судија
Слађана Накић Момировић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић