.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 109/2020
23.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Veska Krstajića predsednika veća, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu K.875/20 od 08.09.2020.godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 23.09.2020.godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Trećeg osnovnog javnog tužioca u Beogradu Kt. 3949/19 od 10.08.2020.godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Prijepolju.
O b r a z l o ž e nj e
Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu podnelo je Trećem osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog Kt.3949/19 od 10.08.2020.godine protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a. stav 1. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Trećeg osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K.875/20 od 08.09.2020.godine da se, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Prijepolju, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše, brže i ekonomičnije sprovesti.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Prema stanju u spisima predmeta, okrivljeni AA ima prebivalište u Prijepolju, za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 49) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Prijepolju, a optužnom predlogu javnog tužioca nije predložen ni jedan dokaz čije je izvođenje vezano za područje mesne nadležnosti Trećeg osnovnog suda u Beogradu, obzirom da je, pored saslušanja okrivljenog, predloženo da se u dokaznom postupku samo još izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta i to u potvrdu o privremeno oduzetim predmetima PS Novi Beograd broj 485/19 od 15.08.2019.godine, zapisnik o fizičko-hemijskom veštačenju Nacionalnog centra za kriminalističku forenziku broj 234-19910/19 od 04.09.2019.godine, zapisnik o saslušanju osumnjičenog AA pred Osnovnim javnim tužilaštvom u Prijepolju od 25.06.2020.godine, izveštaj Pravosudnog informacionog sistema MUP RS od 17.07.2020.godine.
Imajući u vidu sve napred navedeno, to je, i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Prijepolju.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 49) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić,s.r. Vesko Krstajić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
