Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Pazaru – Sudska jedinica u Tutinu 8K br.685/18 od 12.12.2018. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 21. decembra 2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Pazaru Kt br.1460/18, Kto br.578/18 od 26.11.2018. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Kruševcu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Novom Pazaru podneo je Osnovnom sudu u Novom Pazaru optužni predlog Kt br.1460/18, Kto br.578/18 od 26.11.2018. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu, dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog 8K br.685/18 od 12.12.2018. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Kruševcu, Sudska jedinica u Varvarinu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Prema stanju u spisima, u optužnom aktu nadležnog javnog tužioca nije predložen nijedan dokaz čije je izvođenje vezano za područje nadležnosti Osnovnog suda u Novom Pazaru, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u potvrdu o privremeno oduzetim predmetima PS Tutin KOP broj 201/18 od 12.10.2018. godine, zapisnik o veštačenju od 31.10.2018. godine i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenog.

Imajući u vidu da okrivljeni AA, ima uredno prijavljeno prebivalište u ..., ulica ..., dakle na teritoriji za koju je mesno nadležan Osnovni sud u Kruševcu - Sudska jedinica u Varvarinu u okviru ovoga suda, te činjenicu da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Osnovnog suda u Novom Pazaru, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, to je po oceni ovoga suda očigledno da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Kruševcu, koji po zakonu ima ovlašćenje da uputi spise predmeta u odgovarajuću sudsku jedinicu.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 28) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                             Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić