.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 38/2019
20.02.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. u saizvršilaštvu u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Valjevu K br.25/16 od 08.02.2019. godine, za prenošenje mesne nadležnosti u sednici veća održanoj dana 20. februara 2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. u saizvršilaštvu, u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Valjevu Kt br.1312/14 od 18.01.2016. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Smederevu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Valjevu podneo je Osnovnom sudu u Valjevu optužni predlog Kt br.1312/14 od 18.01.2016. godine protiv okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. u saizvršilaštvu, u vezi člana 33. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Valjevu dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K br.25/16 od 08.02.2019. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Smederevu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Valjevu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
U predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Osnovnog suda u Valjevu navedene su okolnosti koje proizilaze i iz spisa predmeta: da obojica okrivljenih, i okrivljeni AA, i okrivljeni BB, imaju uredno prijavljena prebivališta u ..., da okrivljeni BB zbog teškog zdravstvenog stanja – gangrene levog stopala i šećerne bolesti sa komplikacijama, usled čega su mu amputirani deo desnog stopala i tri prsta levog stopala, nije bio u mogućnosti da pristupi u Osnovni sud u Valjevu na zakazane glavne pretrese, te da iz nalaza i mišljenja sudskog veštaka – traumatologa dr Vladimira Srećkovića proizilazi da je zbog jake progresije bolesti svako transportovanje okrivljenog BB iz ... do Valjeva štetno po njegovo zdravlje, kao i to da je i okrivljenom AA dijagnostikovan zloćudni tumor.
Imajući u vidu sve navedene okolnosti, te činjenicu da je u optužnom aktu, pored saslušanja okrivljenih predloženo da se izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, te da se saslušaju oštećena VV i svedok DD, koji su već ispitani u svojstvu svedoka pred Osnovnim javnim tužiocem u Valjevu, to je po oceni ovoga suda očigledno da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Smederevu, kako se to osnovano i navodi u predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Valjevu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 55. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Za Predsednika veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Vesko Krstajić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
