.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Ks 1/2019
06.02.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o sukobu nadležnosti koji je pokrenuo Treći osnovni sud u Beogradu 9K 721/18 od 17.01.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 06.02.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Povodom sukoba nadležnosti, a po službenoj dužnosti ODREĐUJE SE Osnovni sud u Kragujevcu da postupa kao mesno nadležan sud u krivičnom predmetu okr. AA zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Kragujevcu podneo je Osnovnom sudu u Kragujevcu optužni predlog Kto 23/18 od 23.01.2018. godine, protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika.
Osnovni sud u Kragujevcu rešenjem 7K 78/18 od 13.02.2018. godine, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Kragujevcu Kto 23/18 od 24.01.2018. godine, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Trećem osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom sudu.
Treći osnovni sud u Beogradu, pokrenuo je pred Vrhovnim kasacionim sudom postupak za rešavanje sukoba nadležnosti, nalazeći da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu s obzirom da je krivično delo izvršeno na teritoriji mesne nadležnosti Drugog osnovnog suda u Beogradu to jest na teritoriji gradske Opštine Voždovac, pa je shodno članu 3. stav 1. tačka 5. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštva, za postupanje u ovom krivičnom predmetu nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Republički javni tužilac podneskom Ktr I 1/19 od 24.01.2019. godine, izneo je svoje mišljenje da je za postupanje u konkretnom predmetu mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, pravilno je stanovište Trećeg osnovnog suda u Beogradu da je shodno odredbi člana 23. stav 1. KZ i člana 3. stav 1. tačka 5. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, za postupanje u konkretnom predmetu mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Međutim, imajući u vidu da su u konkretnom slučaju ispunjeni uslovi iz člana 33. ZKP, s obzirom da okrivljeni ima prebivalište u ... kao i svedoci čije je saslušanje predloženo u optužnom predlogu, takođe imaju prebivalište u ..., te da za područje Drugog osnovnog suda u Beogradu nije vezano izvođenje ni jednog predloženog dokaza, Vrhovni kasacioni sud je u skladu sa ovlašćenjem koje ima po zakonu u smislu člana 36. stav 3. ZKP, odredio Osnovni sud u Kragujevcu da postupa kao mesno nadležan sud u krivičnom postupku protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika.
Sa iznetih razloga, na osnovu člana 36. stav 1. u vezi člana 33. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
