Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti, na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 487. i 488. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenja odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA u zahtevu navodi da je sud u pobijanim rešenjima odbio da naknadi troškove krivičnog postupka braniocu okrivljenog AA u delu koji se odnosi na krivično delo iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ, za koje je optužba odbijena, a da je upravo za to krivično delo odbrana bila obavezna, pa je sud očigledno selektivno primenio zakon, obzirom da je okrivljenog oslobodio od naknade troškova postupka u vezi sa radnjama suda koje su bile preduzete upravo zbog neosnovane optužbe za izvršenje krivičnog dela iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ.

Iznete navode zahteva, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim. Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljenog AA isticao je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i u obrazloženju rešenja je dao jasne i dovoljne razloge da je budući da je u odnosu na sva tri krivična dela koja su okrivljenom stavljena na teret u ovom krivičnom postupku vođen jedinstveni postupak, u toku koga je branilac okrivljenom pružao jedinstvenu odbranu za sva dela, bez značaja činjenica da je za jedno krivično delo oslobođen od optužbe (strana 2 stav 2, 3 i 4 drugostepenog rešenja) koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.

Iz napred navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. i 2. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković,s.r.                                                                                                            Zoran Tatalović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić