Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž3 34/18 od 26.12.2018. godine, odbijene su kao neosnovane žalba Drugog osnovnog javnog tužioca u Beogradu i žalba branioca okrivljenog AA, advokata Dušana Simića, a presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 675/18 od 23.08.2018. godine, je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 675/18 od 23.08.2018. godine i Kž3 34/18 od 26.12.2018. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti, blagovremeno je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Dušan Simić, u smislu člana 485. stav 4. ZKP, a zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud, usvoji podneti zahtev, preinači pobijane presude i okrivljenog oslobodi od optužbe, ili ih ukine i spise predmeta vrati na ponovno suđenje.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, i u vezi sa tim navodi da su pobijane presude zasnovane na dokazima na kojima se po zakonu ne mogu zasnivati. U tom smislu kao nezakonit dokaz, branilac označava najpre, zapisnik o saslušanju osumnjičenog AA sačinjen dana 10.02.2014. godine pred ovlašćenim službenim licima PS Grocka, smatrajući da se radi o nezakonito pribavljenom dokazu, jer je prema mišljenju branioca, predmetni zapisnik falsifikovan, budući da je u istom navedeno da je osumnjičeni došao po pozivu, iako je u to vreme po nalogu javnog tužioca bio zadržan u periodu od 09.02.2014. do 11.02.2014. godine u PS Grocka, a osim toga u pomenutom zapisniku nisu konstatovane nikakve povrede na okrivljenom, iako je isti prilikom hapšenja pretučen, o čemu u spisima predmeta postoji medicinska dokumentacija. Takođe, kao nezakonit dokaz, branilac označava i fotografije okrivljenog sačinjene dana 11.02.2014. godine od strane ovlašćenog službenog lica policije, koje čine sastavni deo fotodokumentacije, smatrajući da se radi o nezakonito pribavljenom dokazu, jer su prema navodima zahteva, u policijskoj stanici okrivljenog primoravali da oblači bratovljevu garderobu koja je iz njihove porodične kuće prilikom pretresa oduzeta, a potom ga u toj odeći fotografisali.

Iznete navode zahteva Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim.

Branilac okrivljenog je navedenu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP isticao i u žalbi na pobijanu presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 675/18 od 23.08.2018. godine, osporavajući na identičan način predmetni zapisnik o saslušanju osumnjičenog AA sačinjen dana 10.02.2014. godine od strane ovlašćenih službenih lica policije, kao i fotografije okrivljenog sačinjene dana 11.02.2014. godine, a kako je Apelacioni sud u Beogradu kao sud trećeg stepena u svojoj odluci Kž3 34/18 od 26.12.2018. godine, i to na strani trećoj, pasus drugi, dao jasne i dovoljne razloge da se u konkretnom slučaju ne radi o nezakonito pribavljenim dokazima, već da su i pomenuti zapisnik, kao i fotografije okrivljenog, sačinjeni u svemu u skladu sa odredbama ZKP, to navedene razloge u svemu kao pravilne prihvata i Vrhovni kasacioni sud, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na njih i upućuje.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio na osnovu člana 491. ZKP, kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Marina Pandurović,s.r.                                                                                                             Zoran Tatalović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić