.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 350/2019
17.04.2019. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Maje Kovačević Tomić i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, adv. Viktora Juhasa Đurića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Senti K 721/18 od 20.07.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1157/18 od 28.01.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 17.04.2019. godine, jednoglasno, doneo je
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, adv. Viktora Juhasa Đurića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Senti K 721/18 od 20.07.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1157/18 od 28.01.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Senti K 721/18 od 20.07.2018. godine (nakon donošenja rešenja Kv 336/18 od 15.06.2018. godine, u smislu člana 381. ZKP, kojim je prema okrivljenoj AA određeno suđenje u odsustvu), okrivljena AA oglašena je krivom zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 2. Krivičnog zakonika za koje joj je izrečena uslovna osuda tako što joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne učini novo krivično delo.
Na osnovu člana 264. stav 4. ZKP, okrivljena je oslobođena plaćanja paušala i troškova krivičnog postupka.
Na osnovu člana 258. stav 4. ZKP, oštećena BB, radi ostvarivanja imovinsko-pravnog zahteva upućena je na parnicu.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1157/18 od 28.01.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene AA, a presuda Osnovnog suda u Senti K 721/18 od 20.07.2018. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljene AA, adv. Viktor Juhas Đurić, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljene, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Branilac okrivljene AA, adv. Viktor Juhas Đurić, u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da se presude zasnivaju na dokazu na kom se ne mogu zasnivati i to na zapisniku o saslušanju VV od 17.05.2013. godine, zapisniku o glavnom pretresu u odnosu na GG od 30.05.2017. godine, jer je sud pročitao zapisnike o saslušanju ovih lica po osnovu člana 406. stav 1. tačka 5) ZKP, a da je time okrivljenoj uskraćena mogućnost da ova lica ispita kao svedoke optužbe, u smislu prava iz člana 68. stav 1. tačka 10) ZKP, a da nije očigledno da bi i bez tih dokaza bila doneta ista presuda, čime se ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku.
Iznete navode zahteva, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim.
Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljene AA, adv. Viktor Juha Đurić, je već isticao u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da je taj žalbeni navod neosnovan i o tome na strani dva i tri obrazloženja, dao veoma jasne razloge koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na te razloge upućuje.
Nalazeći iz iznetih razloga, da pobijanim pravnosnažnim presudama nije učinjena povreda zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, na koju se neosnovano ukazuje u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. ZKP odlučio kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik Za predsednika veća-sudija
Mila Ristić, s.r. Vesko Krstajić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
