.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 386/2019
17.04.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Maje Kovačević Tomić i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata Nebojše Crnogorca, podnetom protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1215/18 od 16.01.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 17. aprila 2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Nebojše Crnogorca, podnet protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1215/18 od 16.01.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Šapcu – Sudske jedinice u Bogatiću 7K 65/17 od 27.04.2018. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ, za koje delo je primenom odredaba članova 56. i 57. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam meseci.
Istom presudom, okrivljeni je obavezan da na ime troškova krivičnog postupka plati sudu iznos od 7.057,60 dinara, te da na ime troškova krivičnog postupka zakonskom zastupniku - majci maloletne oštećene BB, VV, plati iznos od 145.500,00 dinara, kao i da na ime troškova paušala sudu plati iznos od 5.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Istovremeno je određeno da će sud o ostalim troškovima krivičnog postupka naknadno odlučiti posebnim rešenjem, shodno članu 262. stav 2. ZKP, a maloletna oštećena BB je upućena na parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1215/18 od 16.01.2019. godine, usvajanjem žalbi branilaca okrivljenog AA – advokata Nebojše Crnogorca i advokata Darka Vićića, presuda Osnovnog suda u Šapcu – Sudske jedinice u Bogatiću 7K 65/17 od 27.04.2018. godine je ukinuta, a predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1215/18 od 16.01.2019. godine, branilac okrivljenog AA – advokat Nebojša Crnogorac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona (člana 495. stav 1. ZKP) i zbog „kršenja ustavnih prava okrivljenog“, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači pobijano rešenje tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe, uz istovremeni zahtev da okrivljeni i branilac budu obavešteni o sednici veća.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta i zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Nebojše Crnogorca, je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda, ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti može se podneti samo protiv pravnosnažne odluke suda, odnosno javnog tužioca.
Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, te činjenicu da je branilac okrivljenog AA – advokat Nebojša Crnogorac, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1215/18 od 16.01.2019. godine, kojim je ukinuta presuda Osnovnog suda u Šapcu – Sudska jedinica u Bogatiću 7K 65/17 od 27.04.2018. godine, te da, dakle, ne postoji pravnosnažna odluka suda jer je prvostepena presuda ukinuta, a predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje, to je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbačen kao nedozvoljen, obzirom da je podnet protiv nepravnosnažne odluke.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 482. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
