.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 413/2021
20.04.2021. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Veska Krstajića, Biljane Sinanović i Dubravke Damjanović, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Marine Stefanović, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužioca u Lazarevcu KT broj 316/19 od 27.11.2019. godine i Osnovnog suda u Lazarevcu Kv. br. 3/20 od 16.03.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 20.04.2021. godine, jednoglasno doneo je
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Marine Stefanović, izjavljen protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužioca u Lazarevcu KT broj 316/19 od 27.11.2019. godine i Osnovnog suda u Lazarevcu Kv. br. 3/20 od 16.03.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog javnog tužioca u Lazarevcu KT broj 316/19 od 27.11.2019. godine, delimično je usvojen zahtev za isplatu troškova krivičnog postupka branioca okrivljenog AA, advokata Marine Stefanović i određena je isplata nagrade i nužnih izdataka u ukupnom iznosu od 110.700,00 dinara, dok je zahtev za isplatu troškova krivičnog postupka preko dosuđenog iznosa odbijen kao neosnovan.
Osnovni sud u Lazarevcu je rešenjem Kv. br. 3/20 od 16.03.2020. godine usvojio žalbu branioca okrivljenog AA, advokata Marine Stefanović i preinačio rešenje Osnovnog javnog tužioca u Lazarevcu KT broj 316/19 od 27.11.2019. godine, tako što je braniocu okrivljenog, advokatu Marini Stefanović, na već dosuđeni iznos od 110.700,00 dinara dosudio iznos od 65.100,00 dinara, pa su braniocu okrivljenog dosuđeni troškovi krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 175.800,00 dinara, a u preostalom delu prvostepeno rešenje je potvrđeno.
Branilac okrivljenog AA, advokat Marina Stefanović, podnela je blagovremeno zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, rešenje Osnovnog suda u Lazarevcu Kv. br. 3/20 od 16.03.2020. godine ukine i predmet vrati Osnovnom sudu u Lazarevcu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) i u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo ne bi bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je sud prilikom odlučivanja o troškovima krivičnog postupka učinio povredu iz člana 441. stav 4. ZKP, na taj način što je odbio kao neosnovan zahtev okrivljenog da mu se adekvatno naknade troškovi krivičnog postupka za procesnu radnju preduzetu dana 20.06.2016. godine, kao i što nije priznao troškove krivičnog postupka po osnovu nagrade branioca za zastupanje na tri odložena ročišta.
Neosnovana su braniočeva ukazivanja u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti da je odredba člana 441. stav 4. ZKP povređena na taj način što je braniocu na dan kada je saslušano više svedoka (20.06.2016. godine) dosuđeno svega 24.000,00 dinara iako je, po navodima branioca iznetim u zahtevu, sud trebalo da prizna troškove u iznosu od 24.000,00 dinara uvećane za 50 poena za svaki započeti sat računajući od vremena kada je procesna radnja bila zakazana. Naime, iz spisa predmeta proizilazi da branilac u podnetom troškovniku od 20.11.2019. godine nije potraživao troškove na način kako ih opredeljuje kasnije u podnetoj žalbi i zahtevu za zaštitu zakonitosti, već je u podnetom troškovniku tražio na ime odbrane pružene pred javnim tužiocem 20.06.2016. godine, za saslušanje svakog svedoka u danu po 24.000,00 dinara, o čemu su u prvostepenom rešenju dati jasni razlozi, te kako je održano jedno, a ne više ročišta, a saslušanje više svedoka u isti dan predstavlja jednu procesnu radnju, to su ovakva isticanja u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ocenjena kao neosnovana.
Po pitanju nagrade branioca za zastupanje na odloženim ročištima takođe je, po nalaženju ovog suda, neosnovan podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Odredbom člana 263. stav 1. ZKP, propisano je da okrivljeni bez obzira na ishod krivičnog postupka snosi troškove svog dovođenja, odlaganja dokazne radnje ili glavnog pretresa i druge troškove postupka koje je prouzrokovao svojom krivicom.
Iz spisa predmeta proizilazi da odlaganje dokazne radnje saslušanje oštećene, kao i saslušanje svedoka pred Osnovnim javnim tužiocem u Lazarevcu zakazano u dane 17.09.2015. godine, 09.10.2015. godine i 03.06.2016. godine, je prouzrokovano nedolaskom uredno obaveštenog okrivljenog koji o razlozima sprečenosti da se odazove pozivu za saslušanje nije obavestio organ postupka sve do dana i časa zakazanog saslušanja, pa su samim tim neosnovani navodi zahteva kojima je traženo da se okrivljenom dosude troškovi za navedene dane.
Dakle, pobijanim rešenjima u delu u kojem je odbijen zahtev okrivljenog za naknadu troškova postupka po osnovu pristupa njegovog branioca ročištima za saslušanje koja su odložena, nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP na koju se neosnovano ukazuje u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog.
Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Bata Cvetković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
