.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 480/2019
15.05.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv NN lica, zbog krivičnog dela lažno prijavljivanje iz člana 334. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti podnosioca krivične prijave AA podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužioca u Petrovcu na Mlavi Ktn 57/18 od 22.01.2019. godine i Višeg javnog tužioca u Požarevcu Ktpo 7/19 – 206 od 08.02.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 15.05.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosioca krivične prijave AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužioca u Petrovcu na Mlavi Ktn 57/18 od 22.01.2019. godine i Višeg javnog tužioca u Požarevcu Ktpo 7/19-206 od 08.02.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog javnog tužioca u Petrovcu na Mlavi Ktn 57/18 od 22.01.2019. godine, odbačena je krivična prijava AA protiv dva NN lica, policijskih službenika PS Petrovac na Mlavi i NN lica po nadimku „...“ iz ..., jer ne postoji osnovana sumnja da je izvršeno bilo koje krivično delo koje se godni po službenoj dužnosti.
Rešenjem Višeg javnog tužioca u Požarevcu Ktpo 7/19 – 206 od 08.02.2019. godine, odbijen je kao neosnovan prigovor AA protiv rešenja Osnovnog javnog tužioca u Petrovcu na Mlavi Ktn 57/18 od 22.01.2019. godine, kojim je odbačena krivična prijava imenovanog, podneta protiv dva NN policijska službenika PS Petrovac i BB iz ..., zbog krivičnog dela lažno prijavljivanje iz člana 334. stav 1. KZ.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, podnosilac krivične prijave AA podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti sa predlogom da se zahtev usvoji i pobijana rešenja ukinu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti podnosioca krivične prijave AA, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. Zakonika o krivičnom postupku, predviđeno je koja lica su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je u stavu 1. predviđeno da ovlašćenje za podnošenje zahteva imaju Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Kako su, shodno navedenim zakonskim propisima, samo Republički javni tužilac i okrivljeni isključivo preko branioca ovlašćeni za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, a takva ovlašćenja ni jednom zakonskom odredbom nisu data drugim procesnim subjektima, to je predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti podnosioca krivične prijave AA, nedozvoljen, jer je podnet od neovlašćenog lica.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je shodno članu 487. stav 1. tačka 2) ZKP, zahtev odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić,s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
