.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 577/2019
11.06.2019. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović, Radoslava Petrovića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 2. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Vićentija Darijevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 159/18 od 15.11.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 152/19 od 12.03.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 11.06.2019. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Vićentija Darijevića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 159/18 od 15.11.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 152/19 od 12.03.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu K 159/18 od 15.11.2018. godine, okrivljena AA oglašena je krivom zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 2. u vezi stava 1. KZ za koje joj je izrečena uslovna osuda tako što joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i istovremeno određeno da se ovako utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku proveravanja od tri godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, a u slučaju opoziva uslovne osude u utvrđenu kaznu zatvora okrivljenoj će se uračunati vreme provedeno u pritvoru od 15.12.2017. do 25.12.2017. godine. Ista je obavezana na plaćanje sudskog paušala u iznosu od 5.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok troškova krivičnog postupka nije bilo.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 152/19 od 12.03.2019. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe branioca okrivljene AA i Osnovnog javnog tužioca u Zrenjaninu i presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 159/18 od 15.11.2018. godine je potvrđena.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 488. stav 1. ZKP dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je u smislu odredbe člana 490. ZKP održao sednicu veća, o kojoj, shodno odredbi člana 488. stav 2. ZKP nije obaveštavao Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke.
Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Vićentija Darijevića je neosnovan.
Branilac okrivljene AA u podnetom zahtevu pravnosnažne presude pobija zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP navodima da u izreci pravnosnažne presude nije precizno opisano svojstvo oštećene kao službenog lica, da nije konkretno navedeno koju to radnju nevršenja službene dužnosti okrivljena kritičnom prilikom nije preduzela, kao i da nije opisana namera okrivljene da iskorišćavanjem svog službenog položaja nevršenjem svoje službene dužnosti pribavi drugom fizičkom licu – BB korist u novčanom iznosu od 848.708,74 dinara.
Iznete navode zahteva Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim.
Odredbom člana 359. stav 1. KZ propisano je da će se kazniti službeno lice koje iskorišćavanjem svog službenog položaja ili ovlašćenja, prekoračenjem granica službenog ovlašćenja ili ne vršenjem službene dužnosti pribavi sebi ili drugom fizičkom ili pravnom licu kakvu korist, drugom nanese kakvu štetu ili teže povredi prava drugog.
Sledstveno iznetom, radnja izvršenja osnovnog oblika krivičnog dela u pitanju alternativno je određena i može se sastojati u iskorišćavanju službenog lica svog službenog položaja ili ovlašćenja, prekoračenju granica svog službenog ovlašćenja ili ne vršenjem svoje službene dužnosti.
Ovo krivično delo okrivljeni može izvršiti isključivo sa direktnim umišljajem, kao oblikom krivice.
Odredbom člana 112. stav 3. tačka 3. KZ propisan je pojam službenog lica kojim se, između ostalog smatra lice u ustanovi, preduzeću ili drugom subjektu kome je povereno vršenje javnih ovlašćenja koje odlučuje o pravima, obavezama ili interesima fizičkih ili pravnih lica ili o javnom interesu.
Shodno navedenom, po oceni Vrhovnog kasacionog suda izreka pravnosnažne presude sadrži sve subjektivne i objektivne elemente krivičnog dela u pitanju, pa tako i one koje se tiču radnje izvršenja koja je konkretizovana, namere pribavljanja drugom protivpravne imovinske koristi i svojstva službenog lica.
Stoga Vrhovni kasacioni sud neosnovanim ocenjuje navode iz zahteva branioca okrivljene AA da su pobijane pravnosnažne presude donete uz povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
