.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 601/2018
29.05.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neuplaćivanje poreza po odbitku iz člana 229a stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. stav 5. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Zorana Georgieva, podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž3 br. 4/18 od 26.02.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 29.05.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž3 br. 4/18 od 26.02.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž3 br. 4/18 od 26.02.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA i presuda Apelacionog suda u Nišu Kž1 674/17 od 01.11.2017. godine, kojom je ovaj okrivljeni oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela neuplaćivanje poreza po odbitku iz člana 229a stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. stav 5. KZ, i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i na novčanu kaznu u određenom iznosu od 200.000,00 dinara, potvrđena.
Protiv navedene pravnosnažne presude, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Zoran Georgiev zbog povreda odredaba člana 485. i 489. ZKP, a iz obrazloženja zahteva proizilazi da je isti podnet zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud presudu Apelacionog suda u Nišu Kž3 4/18 od 26.02.2018. godine ukine u celosti i postupak vrati na suđenje prvostepenom ili Apelacionom sudu u Nišu, s tim da se naredi da se novi postupak održi pred potpuno izmenjenim većem, a da branilac okrivljenog bude obavešten o sednici veća Vrhovnog kasacionog suda.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1., član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred Apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Imajući u vidu da branilac okrivljenog u svom zahtevu nije naveo konkretan zakonski osnov ili razlog zbog koga je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, a da iz obrazloženja proizilazi da je isti podnet zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja koje u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP ne predstavlja zakonom dozvoljen razlog zbog koga bi okrivljeni i njegov branilac mogli podneti ovaj vanredni pravni lek, zahtev je od strane Vrhovnog kasacionog suda ocenjen kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
