1. Po pravosnažnoj presudi Osnovnog suda u Novom Sadu K br.24631/10 od 08.11.2010.godine i to

- od pojedinačno utvrđene kazne zatvora u trajanju od 2 godine zbog krivičnog dela teške telesne povrede iz člana 121. stav 2. KZ, oslobađa se od izvršenja kazne u trajanju od 6 meseci;

- od pojedinačno utvrđene kazne zatvora u trajanju od 8 meseci zbog krivičnog dela lake telesne povrede iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, oslobađa se od izvršenja kazne u trajanju od 2 meseca;

- od pojedinačno utvrđene kazne zatvora u trajanju od 8 meseci zbog krivičnog dela protivpravnog lišenja slobode iz člana 132. stav 1 KZ u vezi člana 33. KZ, oslobađa se od izvršenja kazne u trajanju od 2 meseca;

2. Po pravnosnažnoj presudi Opštinskog suda u Vrbasu 1 K 70/09 od 14.12.2009.godine i to:

- od pojedinačno utvrđene kazne zatvora u trajanju od 1 godine zbog izvršenja krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 2. KZ oslobađa se od izvršenja kazne u trajanju od 3 meseca;

- od dve pojedinačno utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 6 meseci zbog izvršenja dva krivična dela prevare iz člana 208. stav 1. KZ, oslobađa se od izvršenja kazne u trajanju od po 1 mesec i 15 dana; - od pojedinačno utvrđene kazne zatvora u trajanju od 1 godine zbog izvršenja krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 3. KZ oslobađa se od izvršenja kazne u trajanju od 3 meseca;

- od pojedinačno utvrđene kazne zatvora u trajanju od 1 godine zbog izvršenja produženog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ u vezi člana 61. KZ oslobađa se od izvršenja kazne u trajanju od 3 meseca;

- od pojedinačno utvrđene kazne zatvora u trajanju od 2 godine zbog izvršenja krivičnog dela razbojništva u pokušaju iz člana 206. stav 1. KZ u vezi člana 30. KZ oslobađa se od izvršenja kazne u trajanju od 6 meseci;

3. Po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 2001/11 od 12.04.2012.godine, od pojedinačno utvrđene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine zbog izvršenja produženog krivičnog dela krađe iz člana 203. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ oslobađa se od izvršenja kazne u trajanju od 3 (tri) meseca,

pa se UTVRĐUJE da je osuđeni M.V. oslobođen od izvršenja dela jedinstvene kazne zatvora po pravosnažnoj presudi Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 2367/12 od 07.11.2012.godine u trajanju od 2 (dve) godine i 7 (sedam) meseci, i ODREĐUJE da se prema osuđenom ima izvršiti ostatak jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 5 (pet) meseci, u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru i na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora, po napred navedenim pravnosnažnim presudama.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 446/13 od 13.02.2013.godine, odbijen je zahtev za primenu Zakona o amnestiji, osuđenog V.M. koji je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina presudom Osnovnog suda u Novom Sadu Kv. br. 2367/12 od 07.11.2012.godine (postala pravnosnažna 05.12.2012.godine), kojom presudom su preinačene u pogledu odluke o kazni:

-presuda Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 1705/11 od 22.12.2011.godine (postala pravosnažna 16.01.2012.godine) kojom je okrivljeni M.V. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 3 meseca (kojom su preinačene u pogledu odluke o kazni presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br.24631/10 od 08.11.2010.godine - postala pravosnažna istog dana-, i kojom je okrivljeni M.V., zbog krivičnog dela teške telesne povrede iz člana 121. stav 2. KZ, krivičnog dela lake telesne povrede iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ i krivičnog dela protivpravno lišenje slobode iz člana 132. stav 1. KZ u vezi člana 33. KZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 10 meseci, i presuda Opštinskog suda u Vrbasu 1K 70/09 od 14.12.2009.godine kojom je okrivljeni M.V. zbog krivičnog dela teške krađe iz člana 204. stav 1. tačka 2. KZ, dva krivična dela prevare iz člana 208. stav 1. KZ, krivičnog dela teške krađe iz člana 204. stav 1. tačka 3. KZ, krivičnog dela teške krađe iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ u vezi člana 61. KZ i krivičnog dela razbojništva iz člana 206. stav 1. KZ u vezi člana 30. KZ, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine)

-presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 2001/11 od 12.04.2012.godine (postala pravosnažna 14.05.2012.godine), a kojom je zbog krivičnog dela krađe iz člana 203. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ okrivljeni M.V. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 650/13 od 01.03.2013.godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog V.M. izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu Kv.br. 446/13 od 13.02.2013.godine.

Protiv pravosnažnih rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br.446/13 od 13.02.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 650/13 od 01.03.2013. godine, Republički javni tužilac je podigao zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz.br.268/13 od 29.05.2013. godine, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 369. tačka 4. ZKP u vezi sa odredbom člana 1. stav 1. i člana 3. Zakona o amnestiji, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži zahtev za zaštitu zakonitosti i donese presudu kojom će preinačiti rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu Kv.br. 446/13 od 13.02.2013. godine i rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 650/13 od 01.03.2013. godine i osuđenog M.V. osloboditi od izvršenja jedinstvene kazne na koju je osuđen presudom Osnovnog suda u Novom Sadu Kv.br.2367/12 od 07.11.2012. godine za procenat oslobođenja u skladu sa odredbama člana 1. stav 1. i člana 3. Zakona o amnestiji.

Vrhovni kasacioni sud je postupio u smislu člana 422. stav 3. ZKP , i održao sednicu veća u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta, zajedno sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podignut, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano u svom zahtevu za zaštitu zakonitosti Republički javni tužioc ukazuje da je pravnosnažnim rešenjima Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 446/13 od 13.02.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br. 650/13 od 01.03.2013. godine učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 369. tačka 4. ZKP u vezi odredbe iz člana 1. stav 1. i člana 3. Zakona o amnestiji.

Zakon o amnestiji („Službeni glasnik RS“ br. 107/2012 od 09.11.2012.godine) stupio je na snagu 17.11.2012. godine .

Presuda Osnovnog suda u Novom Sadu Kv 2367/12 od 07.11.2012.godine postala je pravnosnažna 05.12.2012. godine.

Iz spisa predmeta proizilazi, da su presudom Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 2367/12 od 07.11.2012. godine, preinačene u pogledu odluke o kazni pravnosnažne presude Osnovnog suda u Novom Sadu Kv. Br. 1705/11 od 22.12.2011.godine kojom je M.V. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 3 meseca, i Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 2001/11 od 12.04.2012.godine, kojom je okrivljeni M.V. zbog izvršenja produženog krivičnog dela krađe iz člana 203. stav 1. u vezi člana 61. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, pa je M.V. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina, u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 1705/11 od 22.12.2011.godine.

Nadalje proizilazi da su pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 1705/11 od 22.12.2011.godine preinačene u pogledu odluke o kazni presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 24631/10 od 08.11.2010.godine, kojom je V.M. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 10 meseci zbog krivičnih dela teške telesne povrede iz člana 121. stav 2. KZ, lake telesne povrede iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ i protivpravno lišenje slobode iz člana 132. stav 1. KZ, i presuda Opštinskog suda u Vrbasu 1K 70/09 od 14.12.2009.godine kojom je M.V. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 meseci (a ne 2 godine kako je to pogrešno navedeno u pobijanom rešenju prvostepenog suda), zbog dva krivična dela teške krađe iz člana 204. stav 1. tačka 1 i 2. KZ, dva krivična dela prevare iz člana 208. stav 1. KZ i krivičnog dela razbojništva u pokušaju iz člana 206. stav 1. KZ, pa je M.V. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 3 meseca, u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po napred navedenim pravnosnažnim presudama.

Odredbom člana 1. stav 1. Zakona o amnestiji propisano je da se oslobađaju od izvršenja 25% izrečene kazne zatvora lica pravosnažno osuđena za krivična dela koja su propisana zakonima Republike Srbije ili su bila propisana zakonima koji su prestali da važe, a koja se na dan stupanja na snagu ovog zakona nalaze na izdržavanju kazne zatvora u Republici Srbiji, ili još nisu stupila na izdržavanje kazne zatvora ili čiji premeštaj je radi izdržavanja te kazne izvršen u inostranstvo.

Odredbom člana 3. Zakona o amnestiji, propisano je da se pravnosnažno osuđena lica kojima je izrečena jedinstvena kazna zatvora oslobađaju od izvršenja jedinstvene kazne za procenat oslobođenja od izvršenja kazne propisan ovim zakonom, prethodno utvrđene pojedinačne kazne za krivična dela obuhvaćena ovom amnestijom.

U pobijanom rešenju Osnovnog suda u Novom Sadu, kojim je odbijen zahtev za primenu Zakona o amnestiji osuđenog M.V., po presudi Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 2367/12 od 07.11.2012.godine, koja je postala pravnosnažna 05.12.2012.godine, dakle, nakon što je Zakon o amnestiji, dana 17.11.2012.godine, stupio na snagu, navedeno je, da osuđeni ne pripada krugu lica koja se mogu osloboditi od izvršenja 25% izrečene kazne, jer nije bio pravnosnažno osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora na dan stupanja Zakona o amnestiji na snagu. Na navedeni način prvostepeni sud je postupio protivno odredbi člana 3. Zakona o amnestiji, koja određuje da se jedinstvena kazna zatvora umanjuje za procenat oslobođenja od izvršenja prethodno utvrđene pojedinačne kazne, za krivična dela koja su obuhvaćena amnestijom.

Ovo stoga, što su u konkretnom slučaju, pojedinačne kazne zatvora za krivična dela koja su obuhvaćena amnestijom, osuđenom M.V. bile utvrđene pravnosnažnim presudama Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 24631/10 od 08.11.2010.godine, Opštinskog suda u Vrbasu 1K br. 70/09 od 14.12.2009.godine i Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 2001/11 od 12.04.2012.godine, koje su u vreme stupanja na snagu Zakona o amnestiji bile pravnosnažne, a čime je osuđeni ispunjavao uslove za oslobođenje od izvršenja 25% izrečenih kazni zatvora po navedenim presudama shodno odredbi člana 1. stav 1. i člana 3. Zakona o amnestiji.

Presuda kojom su preinačene u pogledu odluke o kazni napred navedene pravnosnažne presude, bez ponavljanja krivičnog postupka u smislu člana 405. stav 1. tačka 1. ZKP, doneta je pre stupanja na snagu Zakona o amnestiji, i nije bila pravnosnažna u trenutku stupanja na snagu tog zakona, pa imajući u vidu da je osuđeni podneo zahtev za amnestiju u odnosu na tu presudu, činjenica da ista nije bila pravnosnažna, ne može biti od uticaja na pravo osuđenog M.V. na amnestiju od izvršenja pojedinačno utvrđenih kazni zatvora po pravnosnažnim presudama za krivična dela na koja se amnestija odnosi.

Postupajući suprotno navedenom, prvostepeni sud je učinio povredu krivičnog zakona iz člana 369. tačka 4. ZKP na štetu osuđenog, koju povredu je učinio i drugostepeni sud odbijajući žalbu branioca osuđenog, a kako se osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti ukazuje.

Utvrdivši da je zahtev osnovan, Vrhovni kasacioni sud je preinačio pobijane odluke, tako što je primenjujući odredbu člana 3. Zakona o amnestiji najpre utvrdio procenat oslobođenja od izvršenja kazne prethodno utvrđenih pojedinačnih kazni zatvora koje su ušle u sastav jedinstvene kazne po presudi Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 2367/12 od 07.11.2012.godine, a koja je postala pravnosnažna 05.12.2012.godine, nakon stupanja na snagu Zakona o amnestiji, koje su predmet odlučivanja po Zakonu o amnestiji.

Jedinstvena kazna na koju je osuđen M.V. u trajanju od 6 godina po presudi Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 2367/12 od 07.11.2012.godine sastoji se od:

-jedinstvene kazne u trajanju od 5 godina i 3 meseca po pravnosnažnim presudama: Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 1705/11 od 22.12.2011.godine, kojom su preinačene u pogledu odluke o kazni presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 24631/10 od 08.11.2010.godine kojom su okrivljenom M.V. utvrđene pojedinačne kazne zatvora za krivična dela teške telesne povrede iz člana 121. stav 2. KZ u trajanju od 2 godine, laka telesna povreda iz člana 122 stav 2 u vezi stava 1. KZ u trajanju od 8 meseci i protivpravno lišenje slobode iz člana 132. stav 1. KZ u vezi člana 33. KZ u trajanju od 8 meseci, pa je okrivljeni osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 10 meseci, i Opštinskog suda u Vrbasu 1K 70/09 od 14.12.2009.godine, kojom je okrivljenom M.V. zbog izvršenja krivičnih dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 2. KZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 godine, dva krivična dela prevare iz člana 208. stav 1. KZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od po 6 meseci, krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 3. KZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 godine, produženog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ u vezi člana 61. KZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i krivičnog dela razbojništva u pokušaju iz člana 206. stav 1. KZ u vezi člana 30. KZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 godine, pa je okrivljeni osuđen na jedinstvenu kaznu u trajanju od 2 godine i 6 meseci, i -i kazne zatvora u trajanju od jedne godine po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 2001/11 od 12.04.2012.godine kojom je okrivljeni M.V. oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela krađe iz člana 203. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ.

Imajući u vidu da je jedan od kriterijuma za određivanje procentualne vrednosti oslobođenja od kazne po Zakonu o amnestiji, krivično delo, Vrhovni kasacioni sud je za svaku pojedinačnu kaznu prethodno odredio procenat oslobođenja i utvrdio deo kazne, od čijeg izvršenja je osuđeni oslobođen.

Tako je utvrđeno da se: -Prethodno utvrđene kazne zatvora po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 24631/10 od 08.11.2010. godine, (koja presuda je preinačena u pogledu odluke o kazni pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 1705/11 od 22.12.2012.godine) umanjene za 25% imaju umanjiti i to:

-kazna zatvora u trajanju od 2 godine zbog krivičnog dela teške telesne povrede iz člana 121. stav 2. KZ, za 6 meseci;

-kazna zatvora u trajanju od 8 meseci zbog krivičnog dela lake telesne povrede iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za 2 meseca;

-kazna zatvora u trajanju od 8 meseci zbog krivičnog dela protivpravnog lišenja slobode iz člana 132. stav 1 KZ u vezi člana 33. KZ, za 2 meseca; -Predhodno utvrđene kazne zatvora po presudi Opštinskog suda u Vrbasu 1K 70/09 od 14.12.2009. godine, (koja presuda je preinačena u pogledu odluke o kazni pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 1705/11 od 22.12.2012. godine) umanjene za 25% imaju umanjiti i to:

-kazna zatvora u trajanju od 1 godine zbog izvršenja krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 2. KZ za 3 meseca;

-dve pojedinačno utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 6 meseci zbog izvršenja dva krivična dela prevare iz člana 208. stav 1. KZ, za po 1 mesec i 15 dana; -kazna zatvora u trajanju od 1 godine zbog izvršenja krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 3. KZ za 3 meseca;

-kazna zatvora u trajanju od 1 godine zbog izvršenja produženog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ u vezi člana 61. KZ za 3 meseca;

-kazna zatvora u trajanju od 2 godine zbog izvršenja krivičnog dela razbojništva u pokušaju iz člana 206. stav 1. KZ u vezi člana 30. KZ za 6 meseci;

-A da se kazna zatvora izrečena pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K br. 2001/11 od 12.04.2012.godine (koja je u pogledu odluke o kazni preinačena pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Novom Sadu Kv 2367/12 od 07.11.2012.godine) u trajanju od 1 godine, zbog izvršenja produženog krivičnog dela krađe iz člana 203. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ, ima umanjiti za 3 meseca.

Nadalje kada se jedinstvena kazna zatvora po presudi Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 2367/12 od 07.11.2012. godine umanji za vreme oslobođenja od izvršenja pojedinačnih kazni po presudama koje su bile pravnosnažne u vreme stupanja na snagu Zakona o amnestiji, utvrđeno je da je deo kazne od koga je osuđeni M.V. oslobođen ukupno 2 godine i 7 meseci, a da je ostatak kazne koji se ima izvršiti 3 godine i 5 meseci, u koju kaznu se osuđenom uračunava vreme provedeno u pritvoru i na izdržavanju kazne zatvora po napred navedenim pravnosnažnim presudama.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud, uvažavajući navode zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, kojim se ističe povreda krivičnog zakona iz člana 369. tačka 4. ZKP u vezi člana 3. i člana 1. stav 1. Zakona o amnestiji, preinačio rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br. 446/13 od 13.02.2013.godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 650/13 od 01.03.2013.godine, tako što je utvrdio deo kazne za koji se osuđeni ima osloboditi i odredio da se prema osuđenom M.V. ima izvršiti ostatak kazne u trajanju od 3 godine i 5 meseci u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru i na izdržavanju jedinstvene kazne po napred navedenim pravnosnažnim presudama.

Iz iznetih razloga na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08) i člana 24. stav 7. ZKP, a primenom člana 425. stav 1. ZKP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                                           Predsednik veća - sudija
Tatjana Milenković,s.r.                                                                                         Dragiša Đorđević,s.r.