.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 829/2018
11.09.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr., zbog produženog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 4. u vezi stava 3. i 1. u vezi člana 33. i člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevima za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih, adv. Gorana Cvetkovića, podnetim protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Leskovcu K 172/10 od 28.01.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 1144/13 od 03.03.2014. godine, u sednici veća održanoj 11.09.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJU SE, kao neblagovremeni, zahtevi za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i Dragana Mitića, podneti protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Leskovcu K 172/10 od 28.01.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 1144/13 od 03.03.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Leskovcu K 172/10 od 28.01.2013. godine, okrivljeni AA i Dragan Mitić, oglašeni su krivim da su kao saizvršioci izvršili produženo krivično delo zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 4. u vezi stava 3. i 1. u vezi člana 33. i člana 61. KZ i osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po dve godine.
Odlučujući o izjavljenim žalbama, Apelacioni sud u Nišu je presudom Kž1 1144/13 od 03.03.2014. godine, delimičnim usvajanjem žalbe Višeg javnog tužioca u Leskovcu i žalbe zajedničkog branioca okrivljenih preinačio prvostepenu presudu u pogledu pravne kvalifikacije i odluke o kazni tako što je radnje okrivljenih kvalifikovao kao krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ i osudio okr. Dragana Mitića na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, a okr. AA na kaznu zatvora u trajanju od dve godine, dok je žalbu okrivljenog Dragana Mitića, žalbu zajedničkog branioca okrivljenih i žalbu Višeg javnog tužioca u Leskovcu u preostalom delu odbio kao neosnovane, a prvostepenu presudu u nepreinačenom delu potvrdio.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenih AA i Dragana Mitića, podneo je zahteve za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 74., 438. stav 1. tačka 1. i tačka 7. do 10., stav 2. tačka 1., člana 439. tačka 1. do 3. i člana 441. stav 3. i 4. ZKP, sa istim predlozima u oba zahteva da Vrhovni kasacioni sud zahteve za zaštitu zakonitosti usvoji, obe presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje prvostepenom ili Apelacionom sudu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevima za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i Dragana Mitića, pa je našao:
Zahtevi za zaštitu zakonitosti su neblagovremeni.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10., stav 2. tačka 1., član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenice da su okrivljenima presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 1144/13 od 03.03.2014. godine uručene preko oglasne table suda (za obojicu okrivljenih skinute sa oglasne table 15.12.2014. godine), a da je njihov branilac adv. Goran Cvetković zahteve za zaštitu zakonitosti podneo dana 16.07.2018. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koja je propisana odredbom člana 485. stav 3. i 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahteve za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i Dragana Mitića ocenio neblagovremenim.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
