Kzz 871/2018 odbačaj; činj. stanje

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 871/2018
11.09.2018. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. Aleksandre Stošić, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K 110/18 od 08.05.2018. godine i Višeg suda u Vranju Kž1 213/18 od 07.06.2018. godine, u sednici veća održanoj 11.09.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K 110/18 od 08.05.2018. godine i Višeg suda u Vranju Kž1 213/18 od 07.06.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vranju K 110/18 od 08.05.2018. godine, okr. AA oglašen je krivim zbog krivičnog ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od 30 dana po pravnosnažnosti presude, a ukoliko novčanu kaznu ne plati u određenom roku ista će se zameniti kaznom zatvora tako što će se svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne računati kao jedan dan kazne zatvora.

Odlučujući o žalbama okrivljenog i njegovog branioca, Viši sud u Vranju je presudom Kž1 213/18 od 07.06.2018. godine, odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog, adv. Aleksandra Stošić podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, obe presude preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe ili da se iste ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, takstativno su nabrojane povrede zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom, a koje predstavljaju razloge iz kojih ovlašćeno lice (član 483. ZKP) može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti – član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP.

Iako branilac kao razlog podnošenja zahteva navodi povredu zakona, u zahtevu ne opredeljuje konkretno ni jednu povredu zakona koja, u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP, predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, već navodi da je sud odbio da sasluša svedoka BB koji je bio očevidac događaja, da je sud pogrešno doneo osuđujuću odluku jer je prihvatio iskaze svedoka optužbe, a pogrešno nije poklonio veru iskazima svedoka koji su bili prisutni u hodniku suda i to VV, GG i DD, da je sudski stražar kritičnom prilikom bio u neposrednoj blizini i da je zaista bilo pretnje on bi kao sudski stražar obavestio policiju ili postupajućeg sudiju kog kojeg se čekalo na ročište u sudnici broj 13, da nije utvrđen motiv izgovorenih reči, da sud ustvari uopšte nije ni sprovodio dokaze pa je nejasno na osnovu čega je odlučio... čime u suštini osporava činjenično stanje utvrđeno prvostepenom i potvrđeno drugostepenom presudom. Osim toga branilac u zahtevu navodi da je prvostepeni sud održao glavni pretres u odsustvu okrivljenog, iako je on blagovremeno obavestio sud da je na bolovanju i o tome dostavio dokaz, čime ukazuje na povrede odredaba člana 377. i člana 380. ZKP.

Međutim, pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i povrede odredaba člana 377. i 380. ZKP, u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP ne predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar - savetnik                                                                                                                      Predsednik veća-sudija

Dragana Vuksanović,s.r.                                                                                                                   Zoran Tatalović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić