Vrhovni kasacioni sud, sudija Zorana Delibašić, u predmetu predlagača AA iz ..., koga zastupa Marija Grečić, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu R4 23/2019 od 25.10.2019. godine, dana 01.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE žalba predlagača AA iz ..., izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu R4 23/2019 25.10.2019. godine, kao nedozvoljena.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 19.09.2019. godine, podneo Apelacionom sudu u Nišu prigovor radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, sa zahtevom da se utvrdi da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, u predmetu Gž1 2873/18.

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu R4 23/2019 od 25.10.2019. godine, prigovor predlagača je odbijen, kao neosnovan.

Predlagač je dana 04.11.2019. godine izjavio žalbu u ovom predmetu, na osnovu člana 14. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može Godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Postupajući po žalbi predlagača u smislu odredaba člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je žalba nedozvoljena.

Prema stanju u spisima, odluka u predmetu Apelacionom sudu u Nišu Gž1 2873/18 doneta je dana 01.10.2019. godine, a predmet je vraćen prvostepenom sudu dana 09.10.2019. godine.

S obzirom na to da se prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, a da je u ovom slučaju predmet rešen pre podnošenja žalbe i da je urađena odluka, zbog čega se postupajućem sudiji u smislu člana 11. navedenog Zakona ne može naložiti preduzimanje procesnih radnji koje bi delotvorno ubrzale postupak, Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je žalba predlagača nedozvoljena.

Pri tome, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu i navode da je u donošenju odluke u predmetu Apelacionog suda u Nišu Gž1 2873/18 od 01.10.2019. godine učestvovala i sudija koja je donela rešenje koje se žalbom pobija, ali je zaključio da u sprovedenom prvostepenom postupku nisu bili ispunjeni uslovi za izuzeće sudije, zbog čega odluka nije zahvaćena bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 374. stav 2. tačka 2. ZPP, jer je sudija izvestilac u predmetu Apelacionog suda u Nišu Gž1 2873/18 bila sudija Danijela Božović, pa sudija koja je donela pobijano rešenje svojim radom nije mogla uticati na dužinu trajanja postupka.

Na osnovu izloženog, primenom člana 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučenio je kao u izreci rešenja.

S u d i j a

Zorana Delibašić,s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba, u smislu

člana 21. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić