.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 160/2022
06.07.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u postupku izvršenja izvršnog poverioca Republike Srbije, Viši sud u Smederevu, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi prinudne naplate, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Smederevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom postupku, na sednici održanoj 06.07.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u predmetu Višeg suda u Smederevu GžI 168/22 od 31.05.2022. godine, ODREĐUJE SE Viši sud u Pančevu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Smederevu broj Ii 120/2021 od 07.09.2021. godine po predlogu izvršnog poverioca Republike Srbije, Višeg suda u Smederevu, dozvoljeno je izvršenje protiv izvršnog dužnika AA iz ... na celokupnoj imovini izvršnog dužnika. Protiv navedenog rešenja izvršni dužnik je izjavio žalbu.
Viši sud u Smederevu je u prilogu akta GžI 168/22 od 31.05.2002. godine, Vrhovnom kasacionom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom postupku. U zahtevu je naveo da je tom sudu dostavljen spis Osnovnog suda u Smederevu Ii 120/2021 radi odlučivanja o žalbi izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja o izvršenju istog suda Ii 120/2021 od 07.09.2021. godine te s obzirom da je izvršni poverilac u ovom postupku Viši sud u Smederevu nalazi da su se stekli uslovi iz člana 62. ZPP za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.
Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Po utvrđenju Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu ukazuju da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
