Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA, čiji je punomoćnik Aleksandar Janevski advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi isplate, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje po žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 9250/2013 od 14.07.2016. godine, u sednici veća održanoj 05.09.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE zahtev Višeg suda u Novom Sadu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje po žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 9250/2013 od 14.07.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 9250/2013 od 14.07.2016. godine delimično je usvojen tužbeni zahtev, pa je održano na snazi rešenje o izvršenju Opštinskog suda u Novom Sadu Ivs 23948/07 od 24.09.2007. godine za iznos glavnog duga od 8.841,90 dinara. Odbačena je tužba u delu kojim je tužilac tražio da mu tuženi isplati iznos od 634,60 dinara na ime naknade za gradsko zemljište, pa je navedeno rešenje o izvršenju ukinuto u delu kojim je obavezan tuženi da tužiocu isplati iznos od 634,60 dinara glavnog duga na ime naknade za gradsko zemljište i tužba tužioca u delu zahteva za isplatu zatezne kamate u iznosu od 4.170,30 dinara je povučena pa je u tom delu rešenje o izvršenju ukinuto. Ukinuto je navedeno rešenje o izvršenju i u delu troškova izvršenja u iznosu od 3.645,87 dinara, pa je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Protiv navedene presude parnične stranke su izjavile žalbe, s tim što je tuženi predložio da se za postupanje po žalbi odredi neki drugi stvarno nadležan sud iz razloga preopterećenosti Višeg suda u Novom Sadu po pitanju predmeta u radu. Tužilac se u podnesku od 15.05.2019. godine izjasnio da nije saglasan sa predlogom tuženog da se odredi drugi stvarno nadležan sud za odlučivanje po žalbi.

Viši sud u Novom Sadu je, rešenjem Gž 3667/2016 od 22.07.2019. godine usvojio predlog tuženog za podnošenje zahteva Vrhovnom kasacionom sudu da odredi drugi stvarno nadležni sud za odlučivanje po žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 9250/2013 od 14.07.2016. godine, ne obrazlažući razloge iz kojih smatra da postoje opravdani razlozi da u konkretnom slučaju po žalbi odlučuje drugi stvarno nadležni sud.

Odlučujući o predlogu za odlučivanje drugog stvarno nadležnog suda, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da zahtev nije osnovan.

Prema odredbi člana 62. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.

Prema stavu 7. istog člana o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, kao i navode iz predloga za delegaciju nadležnosti, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da u konkretnom slučaju nema razloga za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, s obzirom da nije ukazano na okolnosti usled čijeg bi postojanja bilo očigledno da bi se postupak po žalbi pred drugim stvarno nadležnim sudom lakše sproveo, a nema ni drugih razloga koji bi po svom značaju bili nužni i opravdavali traženu delegaciju, niti se takvima mogu smatrati razlozi koji su navedeni u zahtevu.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 62. stav 7. ZPP.

Predsednik veća-sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić