.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 166/2020
21.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., koga zastupa punomoćnik Ilić Vukašin, advokat iz ..., protiv tuženog „BB“ d.o.o. iz ..., koga zastupa punomoćnik Pavlović Igor, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 21.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno je nadležan Osnovni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužbom podnetom Osnovnom sudu u Nišu 24.01.2018. godine, tužilac je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime naknade za rad isplati ukupan iznos od 87.360,00 dinara.
Osnovni sud u Nišu se rešenjem P1 298/18 od 16.01.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da se spis dostavi Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Svojim aktom P 679/2020 od 13.05.2020. godine Privredni sud u Beogradu ne prihvata svoju stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao, da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Nišu.
Članom 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Privredni sud u prvom stepenu sudi i u sporovima povodom reorganizacija, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa, koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja (stav 4.).
Prema članu 22. stav 1. istog zakona osnovni sud u prvom stepenu sudi u građansko-pravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan drugi sud.
Rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 8/15 od 24.06.2015. godine nad tuženim je pokrenut prethodni stečajni postupak za ispitivanje ispunjenosti uslova za otvaranja postupka stečaja u skladu sa unapred pripremljenim planom reorganizacije. Rešenjem istog suda Reo 31/15 od 25.11.2016. godine nad tuženim je otvoren stečajni postupak, potvrđeno usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije od 14.03.2016. godine (kojim su obuhvaćena potraživanja zarada zaposlenih i druga prava radnika do 29.02.2016. godine) i obustavljen stečajni postupak nad tuženim kao stečajnim dužnikom. Rešenje je postalo pravnosnažno 07.06.2017. godine, a rešenjem APR od 20.06.2017. godine izvršeno je brisanje zabeležbe pokretanja prethodnog stečajnog postupka nad tuženim.
Tužbom koju je podneo sudu 24.01.2018. godine tužilac potražuje dugovanje iz ugovora o delu od 05.06.2017. godine koji se odnosi na isplatu naknade za rad koju je ostvario za period od maja 2017. godine zaključno sa septembrom 2017. godine.
Imajući u vidu da je nad tuženim obustavljen postupak stečaja 25.11.2016. godine, čime su prestale sve pravne posledice otvaranja postupka stečaja i momenat podnošenja tužbe (24.01.2018. godine), da se potraživanje tužioca odnosi na vremenski period koji nije obuhvaćen unapred pripremljenim planom reorganizacije, to je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Nišu, a ne Privredni sud u Beogradu. Ovo iz razloga što postojanje unapred pripremljenog plana reorganizacije tuženog i njegove izmene ne utiču na ovaj spor, imajući u vidu odredbe članova 166. i 167. Zakona o stečaju, prema kojima se po pravnosnažnosti rešenja o potvrđivanju usvajanja plana reorganizacije stečajni postupak obustavlja. Kao rezultat donošenja rešenja o potvrđivanju usvajanja plana reorganizacije prestaju sve posledice otvaranja stečajnog postupka, a u nazivu stečajnog dužnika briše se oznaka „u stečaju“. To znači da nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. Zakona o uređenju sudova za postupanje Privrednog suda u Beogradu u ovoj pravnoj stvari, jer nema atrakcije nadležnosti toga suda (zbog otvaranja postupka stečaja) za postupanje u ovoom predmetu upravo iz pomenutih razloga.
Sledom rečenog odlučeno je kao u izreci na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
