Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz …, čiji su punomoćnici Jelena Dimić Stanojev i Petar Drašković, advokati iz …, protiv tužene „BB“ a.d. …, radi isplate, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Aleksincu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 20.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom izvršnom predmetu, mesno i stvarno je nadležan Osnovni sud u Aleksincu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac Perica Nikodijević iz B. Broda podneo je 11.10.2019. godine tužbu Osnovnom sudu u Aleksincu protiv tužene „BB“ a.d. …, radi isplate. Rešenjem P1 314/19 od 28.10.2019. godine, Osnovni sud u Aleksincu oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, na čijoj se teritoriji nalazi sedište tužene.

Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost i aktom P1 3960/19 od 08.01.2020. godine predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08,...i 88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Aleksincu.

Naime, sud se po službenoj dužnosti može oglasiti mesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, a ako za spor nije isključivo mesno nadležan neki drugi sud, rešenje o mesnoj nenadležnosti sud može doneti samo povodom prigovora tuženog u odgovoru na tužbu, a ako se tužba ne dostavlja na odgovor, po prigovoru tuženog istaknutog najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu ako pripremno ročište nije održano, i to do upuštanja tuženog u raspravljanje o glavnoj stvari (član 19. stav 1, 3. i 4. ZPP).

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o zahtevu za isplatu na ime neisplaćenih iznosa za topli obrok i regres za korišćenje godišnjeg odmora, odnosno da se ne radi o postupku za koji je predviđena isključiva mesna nadležnost suda u smislu člana 19. Zakona o parničnom postupku, te da tužena nije istakla prigovor mesne nenadležnosti, stoga se bez prigovora tužene Osnovni sud u Aleksincu nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim i predmet ustupiti na dalju nadležnost Prvom osnovnom sudu u Beogradu.

Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mesno nadležan Osnovni sud u Aleksincu, pa je primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić