.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 487/2019
11.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužioca AA, advokata iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Pavlović, advokat iz ..., protiv tuženog „BB” A.D. ..., čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 11.09.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje u ovom predmetu nadležan je Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P broj 19954/18 od 12.04.2019. godine, Prvi osnovni sud u Beogradu se oglasio stvarno i mesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, sa nalogom da se spisi dostave Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio ustupljenu nadležnost, već je spise uz akt P broj 2217/19 od 22.08.2019. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući negativni sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za odlučivanje stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Prema stanju u spisima, tužilac, koji je po profesiji advokat, protiv tuženog podneo je tužbu radi utvrđenja ništavosti odredbe člana 5. tačke 5. i tačka 3. Ugovora o kreditu od 05.09.2007. godine. Rešenjem sa ročišta održanog dana 12.04.2019. godine, Prvi osnovni sud u Beogradu se oglasio stvarno i mesno nenadležnim za postupanje, sa nalogom da se spisi dostave Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu. Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju nadležnost, smatrajući da je za odlučivanje nadležan osnovni sud, s obzirom na to da se radi o sporu između pravnog i fizičkog lica, bez obzira na činjenicu što je tužilac po profesiji advokat.
Zakonom o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08...88/18) članom 25. stavom 1. tačkom 1. propisano je da Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima nastalim između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, pa i kada je u navedenim sporovima jedno od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Odredbom člana 22. stav 2. istog zakona, propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudio u građansko pravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Prema navedenoj zakonskoj odredbi (član 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova) privredni sudovi su stvarno nadležni da sude u sporovima između domaćih i privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija, odnosno između privrednih subjekata, bez obzira na pravnu prirodu spora. Ovo znači da kada se radi o privrednim subjektima, za stvarnu nadležnost Privrednog suda, dovoljno je da je ispunjen subjektivni kriterijum. Tek ukoliko se radi o sporu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica, za stvarnu nadležnost privrednog suda neophodno je da bude ispunjen i objektivni kriterijum, odnosno da se radi i o sporu koji je nastao u obavljanju privredne delatnosti.
Shodno prethodno navedenom, bez značaja je za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda u Beogradu činjenica da je tužilac po profesiji advokat, s obzirom na to da se advokat koji samostalno obavlja advokatsku delatnost ne može smatrati preduzetnikom u smislu člana 83. Zakona o privrednim društvima („Službeni glasnik RS“ broj 3,6/11...95/18). Ovo iz razloga što je članom 83. stavom 2. navedenog zakona propisano da se fizičko lice upisano u poseban registar, koje obavlja delatnost slobodne profesije, uređene posebnim zakonom, smatra preduzetnikom u smislu ovog zakona, ako je tim propisom to određeno. Advokatska delatnost regulisana je Zakonom o advokaturi, koji zakon, međutim, ne propisuje da advokati svoju delatnost obavljaju u smislu preduzetnika, iz kog razloga tužilac ima status fizičkog lica, a za postupanje u sporu između fizičkog lica i pravnog lica ne može biti nadležan privredni sud kao sud posebne nadležnosti, već sud opšte nadležnosti.
Kako je tužbom postavljen obligaciono pravni zahtev, to je za postupanje mesno nadležan sud po prebivalištu, odnosno sedištu tuženog. Sedište tuženog nalazi se u ulici ... broj ... u ..., Opština Stari grad, pa je shodno odredbi člana 3. stav 1. tačka 4. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ broj 101/13) za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, iz kojih razloga je primenom odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
