Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milomira Nikolića, predsednika veća, Marine Govedarica i Slađane Nakić Momirović, članova veća, u izvršnom predmetu izvršnog poverioca D.S. iz S., protiv izvršnog dužnika DP PK G. iz S. i PK G. – Z.r. – P. C. DOO iz S., radi naplate novčanog potraživanja na osnovu izvršne isprave, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Požarevcu i Osnovnog suda u Smederevu, na sednici održanoj 03.02.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom izvršnom predmetu stvarno je nadležan Osnovni sud u Smederevu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Smederevu, rešenjem IPV (I) 375/12 od 13.11.2012. godine, odbio je kao neosnovan prigovor izvršnog poverioca izjavljen na rešenje Osnovnog suda u Smederevu I 2389/10 od 30.08.2011. godine, protiv izvršnog dužnika DP PK G. iz S. i rešenje I 2389/10 od 30.08.2011. godine, protiv izvršnog dužnika PK G. – Z.r. – P. C., DOO iz S. (stav prvi izreke), oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom izvršnom predmetu (stav drugi izreke) i odlučio da spis tog suda I 2389/10 ustupi Privrednom sudu u Požarevcu, kao stvarno nadležnom za postupanje (stav treći izreke). U obrazloženju je ukazao, da je rešenjem tog suda I 2389/10 od 30.08.2011. godine, u odnosu na izvršnog dužnika DP PK G. iz S., prekinut postupak izvršenja, zato što je Trgovinski sud u Požarevcu, rešenjem St 6/05 od 08.07.2005. godine, nad izvršnim dužnikom pokrenuo stečajni postupak, kao i da je rešenjem I 2389/10 od 30.08.2011. godine u odnosu na izvršnog dužnika PK G. – Z.r. – P. C., DOO iz S., prekinut postupak izvršenja, zato što je Privredni sud u Požarevcu, rešenjem St 89/2010 od 18.06.2010. godine, nad izvršnim dužnikom otvorio i zaključio stečajni postupak. Pored toga, da je utvrdio da se prigovor izvršnog poverioca ima smatrati prijavom potraživanja u stečajnom postupku, shodno članu 111. Zakona o stečajnom postupku, pa kako je prema podacima Agencije za privredne registre utvrdio da je nad izvršnim dužnikom DP PK G. iz S., pokrenut stečajni postupak, rešenjem Trgovinskog suda u Požarevcu St br.6/05 od 08.07.2005. godine, da navedena prijava potraživanja izvršnog poverioca treba da se dostavi Privrednom sudu u Požarevcu kao stečajnom sudu, odnosno sudu pred kojim je pokrenut stečajni postupak, da je u skladu s tim doneo odluku kao u izreci.

Privredni sud u Požarevcu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis I 316/15 od 23.11.2015. godine, predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja nastalog sukoba stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da, kada je Osnovni sud u Smederevu, rešenjem IPV (I) 375/12 od 13.11.2015. godine, potvrdio rešenja tog suda I 2389/10 od 30.08.2011. godine, kojim je prekinut postupak u odnosu na oba izvršna dužnika, da nije bilo uslova da se u prekinutom postupku sud oglasi stvarno nenadležnim i ustupi predmet tom sudu. Zatim, da, ukoliko sud smatra da se prigovor poverioca ima smatrati prijavom potraživanja u stečajnom postupku, da je sud dužan da prijavu ustupi sudu, a ne predmet, zbog čega smatra da nije nadležan za postupanje u ovom izvršnom predmetu.

Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o nastalom sukobu stvarne nadležnosti, na osnovu odredbe člana 23. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13-US), koji se primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US i 55/14), a u vezi odredbe člana 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju – ZIO („Sl. glasnik RS“, broj 31/11, 99/11, 109/13-US i 55/14) i odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15 i 106/15), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Smederevu.

Izvršni poverilac je 08.06.2004. godine podneo Opštinskom sudu u Smederevu protiv izvršnog dužnika predlog za izvršenje na pokretnim stvarima izvršnog dužnika, na osnovu izvršne isprave, pravnosnažnog i izvršnog rešenja Opštinskog suda u Smederevu IV 139/04 od 25.03.2004. godine, kojim je izdat platni nalog, radi obračuna i uplate pripadajućih doprinosa i isplate minimalne zarade (sve bliže određeno u izreci ove izvršne isprave). Opštinski sud u Smederevu, rešenjem I 503/04 od 25.11.2004. godine, odredio je predloženo izvršenje i odredio troškove izvršnog poverioca u iznosu od 1.000,00 dinara.

Odredbom člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova, je između ostalog propisano, da, privredni sud u prvom stepenu vodi postupak stečaja i reorganizacije, određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršnih i verodostojnih isprava, kada se odnose na lica iz stava 1. tačka 1. ovog člana (privredne subjekte), određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje odluka privrednih sudova, a odluka izabranih sudova samo kada su donete u sporovima iz stava 1. tačka 1. ovog člana, odlučuje o priznanju i izvršenju stranih sudskih i arbitražnih odluka donetih u sporovima iz stava 1. tačka 1. ovog člana.

Odredbom člana 93. stav 1. Zakona o stečaju („Službeni glasnik RS“ broj 104/09, 99/11, 71/12-US i 83/14), je propisano, da, od dana otvaranja stečajnog postupka ne može se protiv stečajnog dužnika, odnosno nad njegovom imovinom, odrediti i sprovesti prinudno izvršenje, niti bilo koja mera postupka izvršenja, osim izvršenja koja se odnose na obaveze stečajne mase i troškove stečajnog postupka. Odredbom stava 2. ovog člana, da, postupci iz stava 1. ovog člana koji su u toku obustavljaju se (Odredbom člana 73. stav 1. Zakona o stečajnom postupku – „Sl. glasnik RS“, broj 84/04 i 85/05, je bilo propisano, da, od dana pokretanja stečajnog postupka ne može se protiv stečajnog dužnika odnosno nad njegovom imovinom, odrediti i sprovesti prinudno izvršenje, niti bilo koja mera postupka izvršenja u cilju namirenja potraživanja, osim izvršenja koja se odnose na troškove stečajnog postupka. Odredbom stava 2. ovog člana, da, postupci iz stava 1. ovog člana koji su u toku prekidaju se).

Prema tome, kako se u ovom izvršnom predmetu ne radi o izvršenju na osnovu odluke privrednog suda, ili izabranog suda donetom u sporu između privrednih subjekata, kao ni o izvršenju strane sudske ili arbitražne odluke donete u sporu između privrednih subjekata, niti o postupku povodom stečajnog postupka, već se radi o izvršnom postupku na osnovu izvršne isprave, rešenja suda opšte nadležnosti, to ne može doći do atrakcije stvarne nadležnosti privrednog suda, zbog čega je za dalje postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Smederevu, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 23. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Milomir Nikolić,s.r.