.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 g 1/2016
08.06.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Lidije Đukić i Božidara Vujičića, članova veća, u postupku predlagača M.N. iz L., čiji je punomoćnik S.F., advokat iz L., ulica ... ..., odlučujući o zahtevu predlagača za donošenje dopunskog rešenja, u sednici održanoj 08.06.2016. godine, doneo je
DOPUNSKO REŠENJE
DOSUĐUJE SE predlagaču M.N. iz L., na iznos naknade i troškova postupka dosuđenih stavom trećim izreke rešenja Vrhovnog kasacionog suda R4g 1/2016 od 24.02.2016. godine, zatezna kamata po stopi propisanoj Zakonom o zateznoj kamati, počev od isteka roka od 15 dana od podnošenja zahteva za isplatu pa do isplate, a koja će mu se isplatiti iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljenih za rad sudova u roku od tri meseca računajući od dana podnošenja zahteva predlagača za isplatu.
DOSUĐUJU SE predlagaču troškovi za sastav ovog podneska u visini od 6.000,00 dinara, koji će mu se isplatiti iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljenih za rad sudova, u roku od tri meseca od dana podnošenja zahteva.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Vrhovnog kasacionog suda R4g 1/2016 od 24.02.2016.godine utvrđeno je da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodio pred Apelcionim sudom u Beogradu u predmetu Gž 4718/13, pa je naloženo Osnovnom sudu u Šapcu da u najkraćem roku odluči o tužbenom zahtevu u predmetu koji se ranije vodio pod brojem P 305/2010 (2009). Istim rešenjem predlagaču je određena naknada za utvrđenu povredu prava u visini od 30.000,00 dinara i 6.080,00 dinara na ime troškova postupka, dok je odbijen zahtev za isplatu naknade preko 30.000,00 dinara do traženih 299.900,00 dinara sa pripadajućom kamatom.
Podneskom od 25.05.2016. godine punomoćnik predlagača je predložio donošenje dopunskog rešenja kojim će se odlučiti o zahtevu za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos primerene naknade i troškova postupka, dosuđene stavom trećim izreke navedenog rešenja. Ovim podneskom tražio je i troškove za sastav podneska, ali bez postavljanja zahteva za isplatu zatezne kamate i na ove troškove.
Predlagač je blagovremeno podneo zahtev za donošenje dopunskog rešenja, pa je Vrhovni kasacioni sud, odlučujući o zahtevu predlagača, na osnovu člana 356. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), našao da je zahtev osnovan.
Naime, rešenjem R4g 1/2016 od 24.02.2016. godine delimično je usvojen zahtev predlagača u delu koji se odnosi na primerenu naknadu za utvrđenu povredu prava, ali je Vrhovni kasacioni sud propustio da odluči i o zahtevu predlagača za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade i troškova postupka.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da je zahtev predlagača za isplatu zakonske kamate na dosuđene iznose, koji je postavio i u svom prvobitno podnetom zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, osnovan. Međutim, kamata dospeva po isteku paricionog roka za isplatu dosuđenih iznosa (naknada i troškova), što znači po isteku paricionog roka nakon isteka tri meseca od dana podnošenja zahteva predlagača za isplatu, a ne od podnošenja zahteva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (kako je to prvobitnim zahtevom predlagač tražio) pa je u skladu sa tim i odlučeno kao u stavu prvom dispozitiva.
Imajući u vidu da je zahtev predlagača za donošenje dopunskog rešenja osnovan, to mu primenom člana 153. i 154. ZPP, pripada pravo na naknadu nužnih troškova, koji su mu odmereni u visini od 6.000,00 dinara i to na ime nagrade advokatu za sastav ovog podneska, primenom Tarifnog broja 13 i 25 Tarife o nagradama i naknadama za rad advokata („Službeni glasnik RS“ broj 121/12), s obzirom da je predlog za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku akt pritužbenog karaktera, koji nije strogo formalan, zbog čega mu i ne pripadaju troškovi u većem iznosu.
Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija
Vesna Popović,s.r.
