Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac, Jelene Borovac, Branka Stanića i dr Dragiše B. Slijepčevića, članova veća, u parnici tužilje AA iz , čiji je punomoćnik Pavle Videnović, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje RS, Filijala u Pirotu, koju zastupa Branislav Čolić, advokat iz ..., radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 494/2018 od 01.02.2019. godine, u sednici održanoj 30.05.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 494/2018 od 01.02.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 494/2018 od 01.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Dimitrovgradu P 98/18 od 28.05.2018. godine, tužena je obaveza da u korist tužilje uplati nadležnom fondu PIO pripadajuće doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje, po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Dimitrovgradu P 22/14 od 09.04.2014. godine, za period od 09.10.2013. godine do 08.01.2014. godine od ukupno 1.508,43 dinara po mesečnom dospeću sa pripadajućom kamatom. Odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda, a tužena obavezana da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 37.920,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 494/2018 od 01.02.2019. godine, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu trećem izreke prvostepene presude, tako što je tužena obavezana da tužilji naknadi troškove postupka od 31.920,00 dinara, a u ostalom delu žalba tužene je odbijena i potvrđena prvostepena presuda. Tuženoj nisu dosuđeni troškovi žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je odluka u skladu sa stavom izraženim u odlukama Ustavnog suda Už 1430/14 i Už 1431/14.

Po članu 403. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi uplate doprinosa podneta je 26.02.2018. godine.

S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude očigledno ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Predrag Trifunović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić