.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2670/2022
07.04.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Gordane Džakula i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Duško Vilotijević i Aleksandar Maksimović advokati iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje iz Kragujevca, čiji je punomoćnik Branislav Čolić advokat iz ..., radi naknade, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 7381/18 od 23.03.2021. godine, u sednici veća održanoj 07.04.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 7381/18 od 23.03.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 7381/18 od 23.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 7735/16 od 27.07.2018. godine, u prvom stavu izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tužena obaveže da joj, na ime manje isplaćene novčane naknade za slučaj nezaposlenosti za period od 15.05.2015. godine do 15.02.2016. godine, isplati označene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa do isplate kao neosnovan. U drugom stavu izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž 7381/18 od 23.03.2021. godine, u prvom stavu izreke usvojena je žalba tužilje i delimično preinačena prvostepena presuda u prvom stavu izreke tako što je delimično usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužilji, na ime manje isplaćene novčane naknade za slučaj nezaposlenosti za mesec februar 2016. godine isplati iznos od 873,97 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 22.02.2016. godine do isplate, dok je odbijen deo tužbenog zahteva kojim je traženo da se tužena obaveže da joj, na ime manje isplaćene novčane naknade za slučaj nezaposlenosti za mesec februar 2016. godine isplati iznos preko dosuđenih 873,97 dinara do potraživanih 2.565,95 dinara kao neosnovan. U drugom stavu izreke konstatovano je da odluka o troškovima parničnog postupka u drugom stavu izreke prvostepene presude ostaje neizmenjena. U trećem stavu izreke odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o izjavljenoj reviziji odlučuje primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, odnosno radi ujednačavanja sudske prakse i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija (stav 2.)
Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji tužene jer nema potrebe za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni za novim tumačenjem prava.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužene nije dozvoljena.
Pobijanom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. ZPP. Prema članu 479. stav 6. ovog zakona, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku spora male vrednosti) revizija nije dozvoljena.
Imajući u vidu izloženo, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
