.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2850/2020
17.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca-protivtuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Mirković advokat iz ..., protiv tužene-protivtužilje BB iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Milosavljević advokat iz ..., radi poveravanja maloletne dece, odlučujući o reviziji tužene-protivtužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž2 47/19 od 19.12.2019. godine, u sednici veća održanoj 17.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene-protivtužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž2 47/19 od 19.12.2019. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene-protivtužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž2 47/19 od 19.12.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Paraćinu P2 62/17 od 29.07.2019. godine odbijen je predlog za ponavljanje postupka tužene-protivtužilje kojim je tražila ponavljanje postupka u predmetu tog suda P2 62/17.
Viši sud u Jagodini je rešenjem Gž2 47/19 od 19.12.2019. godine odbio kao neosnovanu žalbu tužene-protivtužilje i potvrdio prvostepeno rešenje.
Protiv navedenog rešenja tužena-protivtužilja je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ...18/20) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, budući da je sporno pravno pitanje vezano za konkretnu činjeničnu podlogu i rešenje spornog odnosa stranaka, a pobijeno drugostepeno rešenje je u skladu sa sudskom praksom i pravnim shvatanjima. Kako je revizija usmerena na razrešenje konkretnog pitanja, to nema mesta odlučivanju o reviziji kao posebnoj, pa je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 420. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 420. stav 1. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, a prema stavu 5. istog člana, revizija je uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostpenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka.
U konkretnom slučaju tužena-protivtužilja pobija rešenje drugostepenog suda o odbijanju predloga za ponavljanje postupka. S toga revizija u smislu citiranog člana 420. stav 5. ZPP nije dozvoljena, s obzirom da se ne radi o rešenju kojim je postupak pravnosnažno završen. Nema mesta pozivanju na odredbu člana 403. stav 2. ZPP, kojom je regulisana dozvoljenost revizije protiv drugostepene presude zavisno od cenzusa. Naime, ovde se radi o reviziji kao vanrednom pravnom leku koja je izjavljena povodom odlučivanja o drugom vanrednom pravnom leku, pa je dozvoljenost te revizije propisana posebnom zakonskom odredbom (član 420. stav 5. ZPP), po kojoj revizija tužene-protivtužilje nije dozvoljena.
Na osnovu izloženog i člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP je odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
