Rev 3231/2021 3.19.1.25.1.4; posebna revizija

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3231/2021
01.07.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., opština ..., čiji je punomoćnik Gordana Rakočević, advokat iz ..., protiv tuženog „Philip Morris Operations“ AD Niš, koga zastupa Nebojša Stanković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1765/2020 od 26.08.2020. godine, u sednici održanoj 01.07.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1765/2020 od 26.08.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 9171/15 od 04.02.2020. godine, stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tuženi da mu na ime naknade štete za 2006. godinu isplati 434.467,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10.10.2017. godine, kao dana veštačenja do konačne isplate, kao i da mu na ime naknade štete zbog neisplaćene premije za duvan u listu u proizvodnoj 2006. godini isplati 84.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.01.2007. godine do konačne isplate. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove postupka od 268.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti do konačne isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1765/2020 od 26.08.2020. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tužioca i potvrđena je prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjaviio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 395. ZPP, radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa, radi ujednačavanja sudske prakse i radi novog tumačenja prava.

Rešenjem R3 90/2021 od 16.06.2021. godine, Apelacioni sud u Nišu nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o izuzetnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1765/2020 od 26.08.2020. godine.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da Apelacioni sud u Nišu pravilno nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji u skladu sa članom 395. ZPP, pa je ocenjujući dozvoljenost revizije, primenom člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), koji se u konkretnom slučaju primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Sl. glasnik RS“ broj 72/11), a u vezi člana člana 23. stav 3. ZPP („Sl. glasnik RS“ broj 55/14), našao da revizija tužioca nije dozvoljena.

Naime, odredbom člana 23. stav 3. ZPP („Sl. glasnik RS“ broj 55/14), koja reguliše dozvoljenost revizije u svim sporovima koji nisu pravnosnažno rešeni do 31.05.2014. godine, odnosno do dana stupanja na snagu ovog zakona, propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi naknade štete, podneta je 17.02.2009. godine, a pravnosnažna presuda doneta je 26.08.2020. godine. Vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude je 518.967,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, od 93,8063 dinara za 1 evro, predstavlja dinarsku protivvrednost 5.532,32 evra.

Imajući ovo u vidu, kao i da se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome je kome pobijana vrednost spora ispod granične vredosti za dozvoljenost revizije, odnosno ispod dinarske protivvrednosti 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena, primenom odredbe člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP.

Na osnovu iznetog, primenom člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić