Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca Stečajne mase „Sartid“ a.d. Smederevo, sa sedištem u Beogradu, čiji je punomoćnik Zoran Savkić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Saša Tabaković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2989/19 od 01.10.2021. godine, u sednici veća održanoj 20.04.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2989/19 od 01.10.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 2989/19 od 01.10.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana, žalba tuženog i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 8327/11 od 24.10.2018. godine, kojom je obavezan tuženi da tužiocu, na ime naknade materijalne štete, isplati iznos od 2.717.285,59 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom i to: na iznos od 1.488.200,82 dinara od 04.04.2003. godine od isplate, a na iznos od 1.229.084,77 dinara od 08.04.2003. godine do isplate, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 489.152,00 dinara. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan, zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 125/04, 111/09, u daljem tekstu: ZPP), a koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), u vezi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/2014) Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Prema članu 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona (01.02.2012. godine) sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09).

Prema članu 23. stav 3. novela Zakona o izmenema i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), objavljenih u „Službenom glasniku RS“, br. 55/14, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona (31.05.2014. godine).

Pravnosnažna drugostepena presuda koja se pobija revizijom doneta je 01.10.2021. godine, dakle, posle stupanja na snagu navedenih novela Zakona o parničnom postupku.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je radi naknade štete 15.04.2011. godine, u kojoj je pobijana vrednost predmeta spora 2.717.285,59 dinara. Na dan podnošenja tužbe 1 evro je, prema srednjem kursu Narodne banke Srbije, iznosio 101,4470 evra, pa vrednost predmeta spora pobijenog dela pravnosnažne presude predstavlja protivvrednost iznosa 26.785,27 evra.

Kako se radi o postupku u kojem vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 404. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća- sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić