Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5433/2019
04.06.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Todorović, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje iz Kragujevca, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž.br. 7156/18 od 15.08.2019. godine, u sednici veća održanoj 04.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tužilje.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž br. 7156/18 od 15.08.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pobijanom presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž br. 7156/18 od 15.08.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena je prvostepena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P.br 765/16 od 17.05.2018.godine sa ispravkom od 19.09.2018.godine kojom je odbijen tužbeni zahtev za obavezivanje tužene da tužilji na ime manje isplaćene naknade za vreme nezaposlenosti za septembar 2013.godine isplati 1.337,48 dinara sa kamatom od 01.11.2013.godine i određeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Tužilja je preko svog punomoćnika blagovremeno izjavila reviziju. Reviziju je izjavila kao posebnu zbog pogrešne primene materijalnog prava. Pozvala se na odredbu člana 404. ZPP zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse.

Po članu 404. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, ... 55/2014), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji. Razlozi revizije ne ukazuju na potrebu da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenje prava. Nema potrebe ni za ujednačavanjem sudske prakse. Odluke nižestepenih sudova zasnovane su na primeni materijalnog prava koje je u skladu sa shvatanjem ovoga suda od 23.01.2017.godine o metodologiji obračuna novčane naknade za slučaj nezaposlenosti izraženom i kroz odluke u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima zasnovanim na istovetnom činjenično pravnom osnovu. Jedna presuda na koju se poziva revident ne čini sudsku praksu.