.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6682/2021
09.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Milovanović, advokat iz ..., protiv tuženog „Zvezda 2017“ d.o.o. iz Vrnjačke Banje, koga zastupa Saša Jurić, advokat iz ..., radi zaštite autorskog prava i naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž4 132/21 od 08.07.2021. godine, u sednici održanoj 09.11.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž4 132/21 od 08.07.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P4 64/19 od 06.04.2021. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je tuženi izvršio povredu autorskog prava tužioca, tako što je na internet stranici https://zepterhotelvbanja.com u okviru foto galerije, neovlašćeno, bez saglasnosti tužioca, javno saopštio i učinio dostupnim putem interneta autorsko delo tužioca - fotografiju „....“, bez naznačenja imena ili pseudonima tužioca kao autora i u nepotpunoj formi, čime je tužiocu naneo imovinsku i neimovinsku štetu. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade imovinske štete, zbog neovlašćenog saopštavanja autorskog dela tužioca - fotografije „...“ isplati 52.905,06 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 06.04.2021. godine do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade imovinske štete, zbog neovlašćenog saopštavanja autorskog dela tužioca - fotografije „...“ isplati razliku preko dosuđenih 52.905,06 dinara do traženih 88.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 06.04.2021. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade neimovinske štete zbog povrede moralnog prava tužioca, zbog javnog saopštavanja autorskog dela tužioca - fotografije „...“ bez naznačenja imena ili pseudonima autora i u nepotpunoj formi isplati 60.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 06.04.2021. godine do isplate. Stavom petim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade neimovinske štete, povrede moralnog prava tužioca, zbog javnog saopštavanja autorskog dela tužioca - fotografije „...“ bez naznačenja imena ili pseudonima autora i u nepotpunoj formi isplati razliku preko dosuđenih 60.000,00 dinara do traženih 85.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 06.04.2021. godine do isplate. Stavom šestim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka od 67.040,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 06.04.2021. godine do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž4 132/21 od 08.07.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i prvostepena presuda je potvrđena u stavu drugom i u stavu četvrtom izreke. Stavom drugim izreke, rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu šetom izreke prvostepene presude je preinačeno tako što je obavezan tuženi da tužiocu isplati troškove parničnog postuka od 48.532,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate, dok je zahtev tužioca kojim je traženo da se obaveže tuženi da na dosuđeni iznos troškova plati zakonsku zateznu kamatu od presuđenja do izvršnosti presude, odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, u delu za naknadu štete, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011...18/2020, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Prema članu 214a. stav 1. Zakona o autorskom i srodnim pravima („Službeni glasnik RS“ broj 104/09, 99/11, 119/12, 29/16 – US i 66/19), na postupak po tužbi, predlogu za određivanje privremene mere, pravnom leku i predlogu za obezbeđenje dokaza shodno primenjuju odgovarajuće odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak i zakona kojim se uređuje postupak izvršenja i obezbeđenja, dok na osnovu stava 3. istog člana se sporovi iz autorskog i srodnih prava ne smatraju sporovima male vrednosti.
Članom 214a. stav 4. Zakona o autorskom i srodnim pravima („Službeni glasnik RS“ broj 104/09, 99/11, 119/12, 29/16 – US i 66/19) propisano je da je revizija uvek dozvoljena u sporovima zbog povrede autorskog i srodnih prava kada se ne odnose na imovinsko-pravni zahteva.
Imajući u vidu navedeno, sledi da se u sporovima zbog povrede autorskog i srodnih prava koji se odnose na imovinsko-pravni zahtev, o dozvoljenosti revizije odlučuje se shodnom primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari, radi utvrđenja povrede autorskog moralnog i imovinskog prava i naknade neimovinske i imovinske štete po tom osnovu, podneta je 22.04.2019. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 112.905,06 dinara.
Imajući u vidu da je u ovom slučaju pravnosnažno odlučeno o zahtevu za naknadu imovinske i neimovinske štete zbog povrede autorskog prava, radi se o sporu zbog povrede autorskog i srodnih prava koji se odnosi na imovinsko-pravni zahtev, pa kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to primenom člana 403. stav 3. ZPP u vezi člana 214a. stav 1. 3. i 4. Zakona o autorskom i srodnim pravima („Službeni glasnik RS“ broj 104/09, 99/11, 119/12, 29/16 – US i 66/19), revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
