Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Biljane Dragojević, Marine Govedarica, Slađane Nakić-Momirović i Milomira Nikolića, članova veća, u parnici tužilje S.T. iz S., čiji je punomoćnik O.J., advokat iz S., protiv tužene Turističke organizacije Grada N.S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 889/15 od 22.05.2015. godine, u sednici održanoj 04.02.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 889/15 od 22.05.2015. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 889/15 od 22.05.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 1118/13 od 20.06.2014. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužilji na iznos od 1.509,84 dinara isplati zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 66,14 dinara od dana dospelosti 06.06.2013. godine do isplate 04.09.2013. godine i iznos od 9,51 dinar od dospelosti 06.06.2013. godine do isplate 13.11.2013. godine, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 05.09.2013. godine na iznos od 66,14 dinara i od 14.11.2014. godine na iznos od 9,51 dinar do isplate. Tužbeni zahtev tužilje za iznos glavnice od 1.820,00 dinara i u delu kamate preko dosuđenih iznosa bliže opisanih u tom delu izreke je odbijen. Dopunskom presudom istog suda od 10.02.2015. godine određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 889/15 od 22.05.2015. godine, odbijene su žalbe tužilje i potvrđene su prvostepena presuda u odbijajućem delu kao i dopunska presuda.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju pozivajući se na član 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11...), izmenjenog članom 14. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama ZPP (''Službeni glasnik RS'' 55/2014, stupio na snagu 31.05.2014. godine), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP) jer je odluka u skladu sa postojećom sudskom praksom.

Po članu 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona.

Tužba radi isplate podneta je 11.06.2013. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 1.820,00 dinara.

S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Ljubica Milutinović,s.r.