Prema odredbi člana 394. stav 1. ZPP, protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Dakle, u pogledu dopuštenosti revizije, Zakon o parničnom postupku, u navedenoj odredbi (za razliku od člana 382. stav 1. ranije važećeg ZPP), ne sadrži odrednicu „u svim sporovima“, čime je pravo na reviziju ograničeno na sporove koji nisu obuhvaćeni određenjem novčanog limita, kojima se propisuje u kojim sporovima je revizija dozvoljena.

Dozvoljenost revizije u sporovima koji nisu pravnosnažno rešeni do 31.5.2014. godine, odnosno do dana stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 55/14), regulisana je odredbom člana 23. stav 3. tog Zakona, kojom je propisano da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Prema prirodi tražene pravne zaštite, parnica radi poništaja rešenja o dodeli stana spada u parnice iz radnih sporova. Međutim, odredbom člana 439. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je u parnicama iz radnih sporova revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.

Međutim, u imovnsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, a tužilac u tužbi i u toku prvostepenog postupka nije označio vrednost spora, niti se ona može utvrditi na osnovu određene ili plaćene sudske takse, a ne može se utvrditi ni po odredbama člana 21. do 27. Zakona o sudskim taksama („Sl.glasnik RS“ br.28/94, ... 93/12), kao vrednost predmeta spora, primenom člana 28. istog Zakona, uzima se iznos od 15.000,00 dinara, bez obzira koji je sud nadležan za rešavanje spora.

Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju pravnosnažna presuda protiv koje je izjavljena revizija doneta posle stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“ br.55/14), a radi se o imovinsko- pravnom sporu u kome se tužbeni zahtev ne odnosi na nenovčano potraživanje u kome je vrednost predmeta spora određena u visini od 15.000,00 dinara, u skladu sa članom 28. Zakona o sudskim taksama, što predstavlja iznos dinarske protiv-vrednosti koji ne prelazi 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija tužioca nedozvoljena, primenom odredbe člana 401. stav 2 tačka 5. ZPP.

Na osnovu člana 404. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Vesna Popović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić