Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzp1 4/2022
18.05.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Bursać, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi naknade štete, odlučujući o zahtevu tuženog za peispitivanje pravnosnažne presude, koji je izjavljen protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Somboru Gž 301/2021 od 31.03.2021. godine, u sednici održanoj 18.05.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev tuženog za preispitivanje pravnosnažne presude, izjavljen protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 301/2021 od 31.03.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Somboru P 1029/16 od 16.12.2020. godine, žalba tuženog izjavljena protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda Rev 3708/2020 od 16.09.2020. godine, odbačena je kao nedozvoljena.

Odlučujući o žalbi tuženog izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Somboru P 1029/16 od 16.12.2020. godine Viši sud u Somboru je rešenjem Gž 301/2021 od 31.03.2021. godine, odbio žalbu tuženog i potvrdio navedeno prvostepeno rešenje.

Protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 301/2021 od 31.03.2021. godine, tuženi je podneo zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude.

Ispitujući dozvoljenost zahteva za preispitivanje pravnosnažne presude, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je zahtev nedozvoljen.

Odredbom člana 421. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20), propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu Republički javni tužilac može da podnese Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude. Stavom 2. iste zakonske odredbe, propisano je da zahtev iz stava 1. ovog člana može da se podnese protiv pravnosnažne presude kojom je povređen zakon na štetu javnog interesa.