- čime bi izvršio krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ.

Troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda na osnovu člana 265. stav 1. ZKP.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Šidu K br. 187/18 od 29.11.2018. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri meseca u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 29.04.2018. godine do 30.04.2018. godine.

Istom presudom na osnovu člana 87. KZ okrivljenom AA izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to jedan par registarskih tablica ..., koje su uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima UGP RC GP prema R. Hrvatskoj, potvrda 006/17 od 04.03.2017. godine oduzete od okrivljenog AA, koje se po pravnosnažnosti presude imaju dostaviti na dalju nadležnost RC GP prema Hrvatskoj Sremska Kamenica.

Navedenom presudom na osnovu člana 264. u vezi člana 261. ZKP, obavezan je okrivljeni AA da plati ovom sudu troškove krivičnog postupka i to 4.040,00 dinara, a na ime paušala iznos od 10.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 br. 64/19 od 19.03.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, a presuda Osnovnog suda u Šidu K br. 187/18 od 29.11.2018. godine je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Miljan Pernat, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP i bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe da je izvršio krivično delo iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ ili da drugostepenu presudu ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje po žalbi.

Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 487. i 488. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti i nakon ocene navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA ukazuje da je pobijanim presudama učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, jer se u radnjama opisanim u izreci prvostepene presude ne stiču svi bitni elementi krivičnog dela za koje je okrivljeni oglašen krivim, već se u njegovim radnjama stiču svi bitni elementi prekršaja. U vezi sa navedenim, branilac dalje navodi da ukoliko ne postoje elementi krivičnog dela za koje je okrivljeni AA oglašen krivim, već prekršaj, postoje okolnosti koje trajno isključuju krivično gonjenje pa je na navedeni način pobijanim presudama učinjena i bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP na štetu okrivljenog.

Odredbom člana 355. stav 1. KZ propisano je da ko napravi lažnu ili preinači pravu ispravu u nameri da se takva isprava upotrebi kao prava ili ko lažnu ili preinačenu ispravu upotrebi kao pravu ili je nabavi radi upotrebe kazniće se zatvorom do tri godine, a stavom 2. istog člana propisano je da ako je delo iz stava 1. ovog člana učinjeno u pogledu javne isprave, testamenta, menice, čeka, javne ili službene knjige ili druge knjige koja se mora voditi na osnovu zakona, kazniće se zatvorom od tri meseca do pet godina.

Odredbom člana 268. stav 5. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, propisano je da upis u jedinstveni registar vozila, izdavanje saobraćajne dozvole, registarskih tablica i registracione nalepnice obavlja teritorijalno nadležna organizaciona jedinica Ministarstva unutrašnjih poslova prema mestu prebivališta odnosno sedišta vlasnika vozila, dok je stavom 6. istog člana propisano da na vozilu u saobraćaju na putu propisane registarske tablice i registraciona nalepnica moraju biti postavljene na propisan način.

Odredbom člana 331. stav 1. tačka 81) Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 do 40.000,00 dinara ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj lice koje postupi suprotno odredbi člana 268. stav 6. ukoliko nema propisane registarske tablice.

Iz činjeničnog opisa radnje izvršenja krivičnog dela za koje je okrivljeni AA u ovom krivičnom postupku oglašen krivim, proizilazi da je okrivljeni u vreme i na mestu bliže opisanom u izreci prvostepene presude, pošto su mu prethodno u SR Nemačkoj zbog neispravnosti teretnog kombi vozila oduzete saobraćajna dozvola i originalne registarske oznake Republike Srbije ..., preko lica BB nabavio jedan par lažnih registarskih tablica ... na kojima je na plavoj foliji rukom bilo ispisano „SRB“, grb i ćirilična oznaka grada koji su bili napisani flomasterom, a iznad latičnog slova „C“ je dopisana crtica kako bi ovo slovo ličilo na latinično slovo „Ć“, pa je okrivljeni navedene lažne registarske tablice ... postavio na prednju i zadnju stranu teretnog kombi vozila i isto koristio u javnom saobraćaju, te je prilikom dolaska iz SR Nemačke na Granični prelaz Batrovci na ulazu u Republiku Srbiju od strane službenih lica granične policije utvrđeno da su predmetne registarske tablice falsifikovane i iste su oduzete uz potvrdu.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, bitan elemenat krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. KZ je sačinjavanje, odnosno upotreba bilo lažne isprave ili prave isprave koja je preinačena, a iz činjeničnog opisa radnje izvršenja krivičnog dela za koje je okrivljeni AA oglašen krivim proizilazi da se u konkretnom slučaju ne radi o lažnoj ili preinačenoj pravoj ispravi. Naime, originalne registarske tablice od okrivljenog AA oduzete su u SR Nemačkoj, pa je okrivljeni preko lica BB nabavio jedan par improvizovanih registarskih tablica koje sadrže istu registarsku oznaku koja inače pripada vozilu kojim je okrivljeni upravljao i na kojoj je na plavoj foliji rukom bilo ispisano „SRB“, grb i ćirilična oznaka grada i to flomasterom, a iznad latiničnog slova „C“ je dopisana crtica kako bi ovo slovo ličilo na latinično slovo „Ć“, iz čega nesumnjivo proizilazi da se ne radi o lažnoj ili pravoj ispravi koja je preinačena, već o improvizovanj registarskoj tablici, odnosno nepropisnoj registarskoj tablici u smislu odredbe člana 268. stav 5. i 6. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima. Budući da je po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda okrivljeni AA upotrebio nepropisnu registarsku tablicu, a ne lažnu ili preinačenu pravu ispravu, za navedene radnje je zakonom propisana prekršajna odgovornost, i iste ne sadrže bitne elemente krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje je okrivljeni u ovom krivičnom postupku oglašen krivim.

Iz navedenih razloga, s obzirom da se u radnjama okrivljenog AA koje su opisane u izreci prvostepene presude stiču bitni elementi prekršaja iz člana 331. stav 1. tačka 81) Zakona o bezbednosti na putevima, a ne krivičnog dela iz člana 355. KZ, pobijanim presudama učinjena je povreda zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca ovog okrivljenog ukazuje, pa je Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinačio i na osnovu odredbe člana 423. stav 1. tačka 1) ZKP okrivljenog AA oslobodio od optužbe da je izvršio krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, jer delo za koje je optuženi po zakonu nije krivično delo.

Vrhovni kasacioni sud je u smislu odredbe člana 265. stav 1. ZKP odredio da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda, a budući da je okrivljeni AA ovom presudom oslobođen od optužbe.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                              Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković,s.r.                                                                                                                         Zoran Tatalović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić