Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 51/2013
22.05.2013. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Predraga Gligorijevića, Ljubice Knežević-Tomašev, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. U.Đ. i dr, zbog krivičnog dela učestvovanja u tuči iz člana 123. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 450/13 od 29.04.2013. godine, podignutom protiv pravno- snažnih presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu 37K 1887/12 od 22.05.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 3911/12 od 23.10.2012. godine, u sednici veća održanoj dana 22.05.2013. godine, doneo je

P R E S U D U

UVAŽAVA SE, zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 450/13 od 29.04.2013. godine, kao osnovan, pa se UKIDA presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 3911/12 od 23.10.2012. godine i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu 37K 1887/12 od 22.05.2012. godine okrivljeni V.L. i U.Đ. oglašeni su krivim zbog krivičnog dela učestvovanje u tuči iz člana 123. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, za koje im je izrečena i to: V.L. uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam meseci i istovremeno određeno da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vreme od tri godine ne izvrši novo krivično delo, a okrivljenom U.Đ. utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ukoliko u roku od dve godine ne izvrši novo krivično delo. Na osnovu člana 206. Zakonika o krivičnom postupku oštećeni G.A. upućen je na parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva. Na osnovu člana 196. u vezi člana 193. stav 2. tačka 9. ZKP obavezani su okrivljeni da na ime troškova krivičnog postupka solidarno plate sudu iznos od 24.913,00 dinara, a koji troškovi se odnose na troškove veštačenja i na ime sudskog paušala u iznosu od 10.000,00 dinara sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 3911/12 od 23.10.2012. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, i branioca okrivljenog V.L., advokata D.M. i presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu 37K 1887/12 od 22.05.2012. godine, potvrđena. Protiv navedenih pravnosnažnih presuda Republički javni tužilac je podigao zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 450/13 od 29.04.2013. godine zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 11. i stav 2. ZKP, u vezi člana 385. stav 3. ZKP sa predlogom da se uvaži zahtev i ukine presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 3911/12 od 23.10.2012. godine i vrati istom sudu na ponovno odlučivanje. Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 422. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa pobijanim presudama, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan. U zahtevu javnog tužioca istaknuta je povreda odredbe člana 385. stav 3. ZKP, jer sud nije odlučio o žalbi okrivljenog U.Đ., što je razlog za ukidanje drugostepene presude. Naime, iz spisa predmeta proizilazi, da protiv prvostepene presude žalbu je izjavio tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu dana 04.06.2012. godine, branilac okrivljenog V.L., adv. D.M. dana 19.06.2012. godine i okrivljeni U.Đ. dana 04.07.2012. godine. Žalba okrivljenog U.Đ. nije združena spisima Prvog osnovnog suda u Beogradu a spisi predmeta su dana 09.07.2012. godine dostavljeni Apelacionom sudu u Beogradu sa žalbama Prvog osnovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog V.L. Žalba okrivljenog U.Đ. je naknadno uz dopis od 30.07., dostavljena sa naznakom „hitno“ Apelacionom sudu u Beogradu. Apelacioni sud u Beogradu je održao sednicu veća dana 23.10.2012. godine, na kojoj je doneo presudu Kž1 3911/12 od 23.10.2012. godine, kojom je žalbe javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu i branioca okrivljenog V.L., advokata D.M., odbio kao neosnovane a presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu 37K 1887/12 od 22.05.2012. godine, potvrdio. Prema odredbi člana 385. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, o svim žalbama protiv iste presude, drugostepeni sud odlučuje jednom odlukom, pa kako drugostepeni sud prilikom donošenja presude nije postupio shodno ovoj odredbi imperativnog karaktera, to je povredio procesne odredbe u žalbenom postupku na štetu okrivljenog U.Đ., jer nije odlučio o njegovoj žalbi, a što je bilo od uticaja na zakonito i pravilno donošenje presude u smislu člana 368. stav 2. ZKP.